Дело №5-30/366-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2023 года г. Курск
Судья Курского районного суда Курской области Кретов И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
рассмотрев материалы административного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО2 <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившегося а попытке избежать пресечения сотрудниками полиции совершаемого ФИО1 правонарушения, в соответствии с действующим законодательством, а также в попытке совершения нового нарушения, отталкивал сотрудника полиции руками, воспрепятствовал им исполнению своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что он, находясь в по адресу: <адрес> около входа кафе-бар «<данные изъяты>», действительно после высказанных требований сотрудников полиции, не пордчинился.
Положения ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Кроме признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- данными протокола об административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>», ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившегося а попытке избежать пресечения сотрудниками полиции совершаемого ФИО1 правонарушения, в соответствии с действующим законодательством, а также в попытке совершения нового нарушения, отталкивал сотрудника полиции руками, воспрепятствовал им исполнению своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: «ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 26 минут от дежурного поступило сообщение о срабатывании КТС на охранном объекте «Карамель» по адресу: <адрес> где находился ФИО1, который провоцировал драку, выбрасывал мусор из контейнера, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, на основании чего к последнему была применена физическая сила, он был доставлен в ОМВД Росси по <адрес>»;
- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом устного принятия заявления о преступлении от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, суд, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что составлены они с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими лицами, не заинтересованными в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.
Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлено. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у вышеуказанных лиц судьей также не установлено, их действия имели место в рамках исполнения сотрудниками полиции своих должностных обязанностей при несении службы по охране общественного порядка, что также свидетельствует об их непредвзятости.
С учетом изложенного, судья кладет в основу настоящего постановления фактические данные, в том числе, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, представленными суду в установленном законом порядке, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении.
Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и сознательно желал их совершения, создав препятствия сотрудникам полиции для исполнения ими своих служебных обязанностей.
Данное неповиновение было выражено в грубой форме и свидетельствует о проявлении явного неуважения к органам, охраняющим общественный порядок и обеспечивающим общественную безопасность.
Производя юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, так как ДД.ММ.ГГГГ в 06 часа 00 минут, в д. <адрес> ФИО1 оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался пройти в служебный автомобиль.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую сферу управления, данные о его личности, его имущественное положение, а также его отношение к содеянному, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, что, по мнению суда, полностью будет соответствовать целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО2 <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот рублей).
Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неоплата штрафа влечет за собой наложение штрафа в двойном размере, либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Курской области (ОМВД России по Курскому району Курской области) КПП 463201001, ИНН <***>, ОМВД России по Курскому району Курской области, ОКТМО 38620000 р/с <***> в ГРКЦ Банка России по Курской области. БИК 013807906, к/с 18811601191019000140, УИН №
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Кретов