№

Дело № 2-216/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года город Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермолина А.А.,

при секретаре Точминой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «Страховая Компания «Астро-Волга» (далее – истец, АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежную сумму в размере 192 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 679 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием водителя ФИО2 который, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 Оглы, после чего ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (пункт 2.5). В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения, причинен материальный ущерб. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» собственник <данные изъяты> обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «СОГАЗ». Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа и округления до сотен рублей составил 192 300 рублей, в связи с чем, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 192 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № АО «СОГАЗ» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего, согласно платежного поручения АО СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения размере 192 300 рублей в пользу АО «СОГАЗ». Согласно п. 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, пр. № 14, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда. Согласно п. г ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Постановлением Мирового судьи судебного участка № г. Череповец по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель истца, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 часов по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4оглы.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО4оглы причинены механические повреждения.

По данным ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль <данные изъяты> бы зарегистрирован на ФИО4оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Гражданская ответственность ФИО4оглы на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №(л.д. 37).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № ( л.д. 11, 37).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ), наказание назначено в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д. 23).

АО «СОГАЗ» признало событие ДТП страховым случаем.

Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> - 192 300 рублей.

АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 оглы в указанном размере: по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на 137 200 рублей и по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на 55100 рублей (л.д. 39, 48).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» перечислило выплаченное страховое возмещение в размере 192 300 рублей в пользу АО «СОГАЗ» (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 50).

Разрешая спор, и установив, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО2, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, собственником указанного автомобиля на дату происшествия являлся ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», а также учитывая, что АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО4 оглы, а АО «СК «Астро-Волга» перечислило выплаченное страховое возмещение в размере 192 300 рублей в пользу АО «СОГАЗ», суд приходит к выводу о возникновении у страховщика (истца по делу) права регрессного требования к причинителю вреда, в связи с чем взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса в возмещение ущерба 192 300 рублей в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 679 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 679 рублей ( л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (идентификатор – паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» (ИНН №) денежные средства в размере 192 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 679 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ермолин