Дело № 2-11060/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ужакиной В.А.,
при секретаре Рудаковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательно приобретенных денежных средств (неосновательное обогащение) в размере 63 000 руб., за период с 16.09.2020 г. по 30.06.2022 г. (653 дн.) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 8 574,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 01.07.2022 г. до дня возврата суммы неосновательно приобретенных денежных средств, судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 347 руб.
В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что он в период с 15.09.2020 г. по 18.09.2020 г. со своей банковской карты банка Тинькофф ошибочно произвел денежные переводы на банковский счет карты №, закрепленный за номером телефона №, принадлежащий ФИО2 на общую сумму 63 000 руб., а именно: 15.09.2020 г. – 55 000 руб., 16.09.2020 г. – 5 000 руб., 18.09.2020 г. – 3 000 руб. Указанные переводы были осуществлены истцом ошибочно, по невнимательности, неосмотрительности, так как в контактах у истца несколько человек с именем Владимир. Перевод указанных денежных средств осуществлен в отсутствие правового основания и какого-либо встречного предоставления. Обращения истца осуществить возврат денежных средств в сумме 63 000 руб. по причине ошибочного перечисления не на тот номер, не тому человеку, остались ответчиком без удовлетворения, однако получение денег ФИО2 не отрицает. 09.06.2022 г. ФИО1 обратился к ФИО2 с письменной претензией о возврате средств в течение 5 календарных дней с момента получения, однако ответа на нее не получил, сумма 63 000 руб. обратно истцу не возвращена. В результате указанного, у ответчика возникло неосновательное обогащение.
Истец: ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справкам от 16.06.2023 г., предоставленным АО «Тинькофф Банк», ФИО1 осуществил денежные переходы на банковский счет карты №, закрепленный за номером телефона №, получателю Владимир Д., а именно:15.09.2020 г. – 55 000 руб., 16.09.2020 г. – 5 000 руб., 18.09.2020 г. – 3 000 руб. (л.д.43,44-149).
В соответствии с ответом АО «Тинькофф Банк» от 22.06.2023 г. на судебный запрос от 20.06.2023 г., на расчетную карту № на имя ФИО2 в период с 15.09.2020 г. по 18.09.2020 г. поступили, в том числе, переводы: 15.09.2020 г. – 55 000 руб., 16.09.2020 г. – 5 000 руб., 18.09.2020 г. – 3 000 руб. (л.д.153-155).
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
09.06.2022 г. ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию о возврате ошибочно переведенных денежных средств в размере 63 000 руб. в течение 5 календарных дней (л.д.10-11).
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного, а также того обстоятельства, что между сторонами имели место какие-либо соглашения или обязательства, суду предоставлено не было.
Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о несостоятельности получения или сбережения средств.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 16.09.2020 г. по 13.09.2023 г. включительно, составляет 14 676,43 руб.
Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 63 000 руб., начиная с 14.09.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 347 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательно приобретенных денежных средств (неосновательное обогащение) в размере 63 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020 г. по 13.09.2023 г. включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, в размере 14 676 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 347 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму 63 000 руб., начиная с 14.09.2023 г. до дня возврата суммы неосновательно приобретенных денежных средств.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья В.А. Ужакина
Мотивированное решение составлено 18.09.2023 г.