Дело № 2-734/25 УИД 50RS0025-01-2025-000740-07

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 08 октября 2025г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при помощнике судьи Раковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

с участием помощника прокурора г. Лыткарино Модянова М.С., истца ФИО2,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ответчику ФИО1, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее также - спорное жилое помещение, спорная квартира). В данном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства дочь истца – ответчик ФИО1, которая с 2011 года выехала из жилого помещения. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, являясь собственником квартиры, просит признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в сентябре 2011 ответчик будучи несовершеннолетней выехала с матерью из квартиры, в связи с переездом в другую страну (Украина). Просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещалась судом по адресу регистрации. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения. Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Третье лицо - МП № 9 ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате рассмотрения дела.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Защита жилищных прав, наряду с другими способами, согласно п.5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела – свидетельством о государственной регистрации права собственности, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 26.05.2006. Государственная регистрация права собственности произведена 12.07.2006.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована дочь истца - ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из выписки из домовой книги (л.д. 7).

Право пользования спорным жилым помещением у ответчика возникло 10.03.2011 на основании волеизъявления собственника жилого помещения.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из объяснений истца, после достижения совершеннолетия ответчик в квартиру не вселялась, совместное хозяйство они не ведут, оплату жилищно-коммунальных услуг она не вносит, принадлежащих ответчику в жилом помещении вещей не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела, условий о праве пользования (сохранении права пользования) ответчиком жилым помещением истец не имеет.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что ст.1 ГК РФ закреплен принцип неприкосновенности собственности, свободы волеизъявления, а также свободы при установлении прав и обязанностей, суд находит требование истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В силу положений абз.7 статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утрата права пользования гражданина жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Эрдниева