№ 2-2065/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
при секретаре Мухтаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2, третьему лицу ООО «Лютан - Стройсервис» о взыскании убытков связанных с несвоевременным исполнением договора,
установил:
<ФИО>1 обратился в суд к <ФИО>2, третьему лицу ООО «Лютан-Стройсервис» о взыскании убытков связанных с несвоевременным исполнением договора уступки права требования от <дата>.
В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления <ФИО>1 к <ФИО>2, третьему лицу ООО «Лютан-Стройсервис» о взыскании убытков связанных с несвоевременным исполнением договора, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2, третьему лицу ООО «Лютан-Стройсервис» о взыскании убытков связанных с несвоевременным исполнением договора, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.П. Синельникова