Дело №

УИД 40RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе судьи Костомаровой Ю.В.,

при секретаре Могилевкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 апреля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта дома, поврежденного в результате действий ответчика, в размере 161000 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик регулярно поливает из шланга водой стену жилого дома, расположенного на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером 40:00:000000:605, по адресу: <адрес>, СНТ «Карьерный», <адрес>. В результате действий ответчика произошло намокание стен дома и, как следствие, появлению следов гниения стены. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «Калужское экспертное бюро», стоимость работ по устранению имеющихся дефектов состаляет 161000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствие ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 40:00:000000:605, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Карьерный», <адрес>, уч.511, на котором расположен садовый деревянный дом истца.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ее соседом по дачному участку является ответчик ФИО2, который регулярно осуществляет полив фасада дома истца водой из шланга, что привело к гниению дома.

По данному факту истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с соответствующим заявлением в УМВД России по <адрес>, ее заявление было рассмотрено и ст.УУП Отдела полиции № УМВД России по <адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении в отношении ответчика уголовного дела. Из содержания данного постановления следует, что в ходе осмотра места происшествия установлено наличие следов влаги на внешней стороне дома, от дачи объяснений ответчик отказался.

Для установления причин образования дефектов и стоимости их устранения истец обратилась в ООО «Калужское экспертное бюро».

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «Калужское экспертное бюро», темные и мокрые пятна на наружных и внутренних стенах индивидуального садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Карьерный», <адрес>, уч.511, указывают на длительное и чрезмерное намокание древесины вследствие систематического механического воздействия (не характерное для естественной окружающей среды), что становится причиной разрушения деревянных конструкций. Высокая влажность является хорошей питательной средой для возникновения и развития многочисленных микроорганизмов, а также различных грибков и насекомых. Рыночная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Карьерный», <адрес>, уч.511, составляет 161000 руб.

Данное заключение ответчиком не оспорено, доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьями 94, 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения в сумме 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6430 руб., которые понесены истцом в связи с рассмотрение настоящего дела и подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, в счет возмещения ущерба 161000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в сумме 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6430 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Костомарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.