№ 2-1147/2022 25RS0011-01-2022-002864-95

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 02 августа 2022 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Кобелевой О.П.,

с участием:

помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края – Галанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в защиту интересов ФИО1 к ООО УК «Эталон» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой,

установил:

Прокурор в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в Спасский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов ФИО1 к ООО УК «Эталон» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО УК «Эталон». По результатам проверки было установлено, что ФИО1, назначенный на должность слесаря-сантехника в ООО УК «Эталон», не обеспечен средствами индивидуальной защиты, а именно: перчатками с полимерным покрытием и перчатками резиновыми. В силу положений ст. 214 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением. В силу п. 148 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных процессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н слесарю-сантехнику предусмотрена бесплатная выдач нормы перчаток с полимерным покрытием в количестве 12 пар, перчаток резиновых или из полимерных материалов в количестве 12 пар.

С учетом вышеизложенного прокурор просит суд возложить обязанность на ООО УК «Эталон» обеспечить ФИО1 средствами индивидуальной защиты – перчатками в полимерным покрытием в количестве 12 пар и перчатками резиновыми в количестве 12 пар в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Галанов А.А. исковые требования прокурора поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Лицо, в интересах которого заявлены исковые требования ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчик – представитель ООО УК «Эталон» до начала судебного заседания предоставил суду заявление, в котором указал, что исковые требования прокурора признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ясны и понятны.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав имеющиеся материалы дела, находит, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Закрепленное указанным положением правило, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление прокурора в защиту интересов ФИО1 к ООО УК «Эталон» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой, - удовлетворить.

Обязать ООО УК «Эталон» обеспечить ФИО1 средствами индивидуальной защиты – перчатками с полимерным покрытием в количестве 12 пар и перчатками резиновыми в количестве 12 пар в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд Приморского края.

Судья подпись Ж.Г.Булаенко