Дело № 2-674/2025 УИД 53RS0022-01-2024-011868-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Областному автономному учреждению здравоохранения «Детский санаторий «Тесово-2» о защите трудовых прав,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Областному автономному учреждению здравоохранения «Детский санаторий «Тесово-2» (далее — Учреждение, ОАУЗ «ДС «Тесово-2») о защите трудовых прав, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Учреждении воспитателем. В период трудовых отношений ответчик производил удержания из заработной платы истца на основании постановлений судебных приставов-исполнителей. Всего ответчиком удержано из заработной платы 44 369,36 руб., что превышает задолженность ФИО1 по исполнительному производству в размере 35 210,83 руб., разница составляет 9 158,53 руб. По сообщению судебного пристава-исполнителя УФССП России по Белгородской области в счет погашения задолженности перед взыскателем на депозитный счет ОСП поступили средства истца в размере 9 494,19 руб. Данная сумма распределена в пользу взыскателя по исполнительному производству. Истец полагает, что ответчиком незаконно произведены удержания из заработной платы в сумме 34875,17 руб. (44369,36 руб.-9 494,19 руб.). Данная сумма не была перечислена Учреждением в счет погашения задолженности по исполнительному документу, в связи с чем судебный пристав-исполнитель продолжил совершение исполнительных действий и заблокировал счета истца в банках. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно погасила задолженность по исполнительному документу в размере 50000 руб., исполнительное производство было окончено. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

В связи с изложенным, ФИО1 просит взыскать с Учреждения ущерб в сумме 43033,70 руб. (34875,17+9 158,53), то есть удержанные из заработной платы денежные средства и не перечисленные в счет погашения задолженности ФИО1 по исполнительному производству; компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечено УФССП России по Белгородской области, начальник Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, начальник ОСП Старооскольское УФССП России по Белгородской области ФИО3

Лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1).

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 98 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

В силу ч. 3 ст. 98 Закона об исполнительном производстве, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в ОАУЗ «ДС «Тесово-2» на должность воспитателя, в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № ей установлен должностной оклад 8 000 руб., продолжительность рабочего времени – 36 часов в неделю.

Приказом главного врача Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволена в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации - в связи с отсутствие у работодателя работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением.В период трудовых отношений в Учреждение поступили постановления должностных лиц УФССП России по Белгородской области о производстве удержаний из заработной платы ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительным документам.

Согласно справке Учреждения (л.д. 75) из заработной платы ФИО1 произведены удержания в сумме 44369,36 руб. В рамках исполнительного производства №-ИП на депозитный счет Старооскольского РОСП перечислено 31238,24 руб., в рамках исполнительного производства №-ИП на депозитный счет Губкинского РОСП перечислено 13131,12 руб.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Староосколького РОСП УФССП России по Белгородской области на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 35 210,83 руб. в пользу АО «Банк Русский стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Староосколького РОСП принято постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Для производства удержаний задолженности из доходов должника постановление направлено для исполнения в ОАУЗ «ДС «Тесово-2». Постановлено удержания производить в размере 50% доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства №-ИП, Учреждением произведены удержания из заработной платы истца, которые перечислены на депозитный счет Старооскольского РОСП: от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 3 629,27 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 821,25 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 3 629,27 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 3 266,50 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 3 636,93 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 4437,12 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 4 253,40 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 5564,50 руб., всего 31 238,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства №-ИП фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 г.Губкина Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 41 591,58 руб. в пользу АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Губкинского РОСП принято постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Для производства удержаний задолженности из доходов должника постановление направлено для исполнения в ОАУЗ «ДС «Тесово-2». Постановлено удержания производить в размере 50% доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, Учреждением платежными поручениями перечислены денежные средства на депозитный счет Губкинского РОСП: от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2821,25 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 3266,50 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 632,32 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 3 636,93 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 774,12 руб., всего 13 131,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в случае, если невозможно установить местонахождение должника или его имущества), исполнительный документ возвращен взыскателю.

В мае 2023 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 г.Губкина Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ вновь предъявлен взыскателем в УФССП России по Белгородской области для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Губкинского РОСП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 41 591,58 руб. в пользу АО «Тинькофф Банк».

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

За счет денежных средств, находящихся на счетах ФИО1, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП погашен, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа (п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что Учреждением в установленном порядке производились удержания из заработной платы истца в счет погашения задолженности по исполнительным документам.

Для удовлетворения иска о возмещении убытков необходимо наличие совокупности обстоятельств, которые должен доказать истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ: факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер требуемых убытков; вина ответчика в их возникновении.

Таких доказательств истцом не представлено, что исключает возможность возложения на ответчика ответственности за убытки.

Поскольку нарушения трудовых прав истца со стороны ответчика судом не установлено, доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав истца, при которых возможна компенсация морального вреда, в материалах дела не имеется, исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 03 февраля 2025 года.