Судья Сапожников Д.В. № 33-9169/2023
24RS0056-01-2022-008472-20
2.120
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2023 года г.Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Плаксиной Е.Е., судей Абрамовича В.В., Левицкой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Медведевой П.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В. гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Свердловский» о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО2,
на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 13.01.2023, которым исковые требования ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Свердловский» о защите прав потребителя удовлетворены частично.
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд к ООО «СЗ «КБС-Свердловский» в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на проведение экспертизы в сумме 24 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 68,59 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на получение нотариальной доверенности в размере 1 900 руб., штраф. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> Застройщиком является ООО «СЗ «КБС-Свердловский», который передал истцу квартиру с существенными недостатками.
Судом постановлено выше приведенное решение.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 просит решение суда отменить в части взыскания штрафа, расходов на оплату досудебного исследования, расходов на оплату почтового отправления, расходов на оплату услуг представителя, принять новое решение об удовлетворении её требований в полном объеме. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для проведения служебной проверки с целью выяснения обстоятельств проведения судебного заседания, назначенного на 13.01.2023 в 11 час. 00 мин., поскольку протокол судебного заседания от 13.01.2023 велся секретарем судебного заседания Белосковой П.И., при этом в решении суда содержаться сведения о том, что 13.01.2023 секретарем судебного заседания являлась ФИО3 Результаты данной проверки могут повлиять на законность и обоснованность оспариваемого решения, а в суде апелляционной инстанции указанные недостатки устранить не представляется возможным. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, и направить материалы данного гражданского дела в суд первой инстанции для проведения служебной проверки указанных обстоятельств.Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Свердловский» о защите прав потребителя, снять с апелляционного рассмотрения и направить в Центральный районный суд г. Красноярска для проведения служебной проверки.Председательствующий судья:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.08.2023