УИД 77RS0003-02-2023-006243-09

Судья: Начинкина Т.П.

гр. дело № 33-35187/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 годаг. Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, при помощнике судьи Парфеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3797/2023 по частной жалобе финансового управляющего ФИО2 – фио на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 03 мая 2023 года, которым постановлено:

«Принять меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3797/23.

Запретить совершать любые действия, связанные с внесением в реестр акционеров АО «ЭКСИТОН» (ОГРН <***>) записей о списании 346 акций с лицевого счета ФИО2, номер счета 9, и зачислений на лицевой счет ООО «ПромСтройИнвестмент» (ИНН <***>; ОГРН <***>)»,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Бутырского районного суда г. Москвы на рассмотрении находится гражданское дело № 2-3797/2023 по иску ФИО2 к АО «ЭкспоБанк», ОАО «Промсвязьбанк», ООО «ПромСтройИнвестмент», Demange LLC, АО «Экситон», фио о признании кредитного договора <***> от 30.04.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и Demange LLC (заемщик) притворной сделкой, прикрывающей кредитный договор между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО «ПромСтройИнвестмент» (заемщик); признании обязательств ФИО2 из договоров поручительства прекратившимися; признании обязательств АО «Экситон» из договора ипотеки № 2/15-ЗНИ/2 от 14.10.2015 прекратившимися; признании обязательств АО «Экситон» из договора ипотеки № 84/14-ЗНИ от 02.03.2016 прекратившимися.

При подаче иска ФИО2 было подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в том числе в виде запрета АО ВТБ Регистратор вносить в реестр акционеров АО «ЭКСИТОН» (ОГРН <***>) записи о списании 346 акций с лицевого счета ФИО2, номер счета 9, и зачислений на лицевой счет ООО «ПромСтройИнвестмент» (ИНН <***>; ОГРН <***>).

03.05.2023 Бутырским районным судом г. Москвы постановлено вышеприведенное определение, на которое финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление ФИО2, суд первой инстанции руководствовался ч. 1, ч. 2 ст. 139, п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ и исходил из того, что стороной истца приведены обоснованные доводы, свидетельствующие о необходимости применения подобных мер, а также доказательства того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Указанные выводы нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.

В силу абз. 5 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2019 по делу № А40-193877/19-78-223 «Б» ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг АО «Экситон» на 28.12.2022, ФИО2 зарегистрирован в реестре и имеет на своей лицевом счете ценные бумаги: акция обыкновенная именная (вып. 1), номинал: сумма, гос.рег.номер: 1-01-07739-А, в количестве 346 штук.

Из приложенной к ходатайству о принятии обеспечительных мер информационной выписки сведений, внесенных в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве от 02.05.2023, следует, что финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 сообщил о заключении 24.03.2023 трехстороннего договора о реализации имущества (ценных бума), в результате которого 351 акция АО «Экситон», номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг 1-01-07739-А, перешла в собственность ООО «ПромСтройИнвестмент», из которых 346 обыкновенных именных акций принадлежали ФИО2 и являлись предметом залога ООО «ПромСтройИнвестмент». Обязательства ФИО2 перед ООО «ПромСтройИнвестмент» в результате заключенного договора прекращены на сумму сумма

Поскольку рассматривая заявление ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции не учел вышеприведенные нормы Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства (процедуры реализации имущества должника) не допускается принятие арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника помимо дела о банкротстве должника, определение суда от 03.05.2023 нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу – об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 03 мая 2023 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3797/23 отменить.

Разрешить заявление ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска по существу.

В удовлетворении заявления ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета вносить в реестр акционеров АО «Экситон» записи о списании 346 акций с лицевого счета ФИО2, номер счета 9, и зачислении на лицевой счет ООО «ПромСтройИнвестмент» отказать.

Судья –