УИД: 66RS0025-01-2022-001700-74 г/д 2-60/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 15 марта 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Метельковой К.Е.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО12 задолженности по договору займа в сумме 95 341 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 060 руб. 23 коп. В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между АО «Альфа Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № RFM№ ...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 88 117 руб. 86 коп. под 23,49% годовых на срок 84 месяца. Заемщик обязан погашать кредит и проценты по кредиту ежемесячно в сумме по 2 150 руб. По договору уступки прав (требований) от д.м.г. Банк уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО5, задолженность по договору составляет 95 341 руб. 30 коп., из них основной долг 86 390 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом 8 314 руб. 28, неустойка 635 руб. 65 коп. Заемщик ФИО5 умер д.м.г., обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследственного имущества.

Определением Верхнесалдинского районного суда от д.м.г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник первой очереди по закону несовершеннолетняя ФИО7 в лице законного представителя ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, умершего д.м.г., является несовершеннолетняя дочь ФИО3, д.м.г. года рождения. Иные наследники по закону первой очереди выразили нотариальный отказ от доли на наследство, причитающееся по всем основаниям наследования после умершего ФИО6 в пользу его дочери ФИО3 Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от д.м.г..

Таким образом, судом установлено, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора ООО «АйДи Коллект».

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования, выразив указанное действие в письменном заявлении. Правовые последствия признания иска, а именно, что судом будет принято решение об удовлетворении исковых требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом; недопустимо повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ответчику судом разъяснены и понятны.

Принятие судом признания иска ответчиком не противоречит гражданскому законодательству, регламентирующему положения о заеме и кредите.

Сведений о нарушении признанием ответчиком заявленных требований прав или законных интересов других лиц сторонами суду не представлено. Регламентированных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принятии судом признания заявленных требований суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, применительно к характеру и существу спорных правоотношений, суд находит возможным принять признание ответчиком требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО13, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО15, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № RFM№ .... от д.м.г. в сумме 95 341 руб. 30 коп., из них основной долг 86 390 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом 8 314 руб. 28 коп., неустойка 635 руб. 65 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 060 руб. 23 коп., всего взыскать 98 401 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В.Исаева