Дело № 2-66/2023
УИД 35RS0022-01-2022-001133-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тотьма 09 февраля 2023 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Бердниковой Н.О.,
при секретаре Кокине С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Тотемский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 55 971 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 879 руб. 15 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 19.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахованан в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 55 971 руб. 50 коп. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждается документально, то в соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, не согласен с размером ущерба, считает, что он завышен, заключение эксперта об иной сумме ущерба предоставить отказался.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ООО «ПТК Транспорт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 19.01.2022 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащему ООО «ПТК Транспорт».
Согласно материалам дела водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № нарушил пункт 9.1, пункт 1.4 ПДД РФ, совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, за что ФИО1 постановлением от 19.01.2022 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный номер № причинены по вине ФИО1
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ННН №). ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.
Представитель владельца поврежденного в <данные изъяты> ООО «ПТК Транспорт», гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ», 07.02.2022 обратился с заявлением в данную страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков об организации и оплате ремонта транпортного средства в ООО «Авто Ремонтные Технологии».
07.02.2022 транспортное средство <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> осмотрено, выявлены повреждения : бампер задний расколот, ГРЗ зад. деформирован, рамка ГРЗ – рассколота, крышка багажника –деформирована, фонарь зад.пр. – раколот, возможные скрытые повреждения панель задка.
Согласно заказ-наряда от 22.04.2022, счета № АР00003690 от 22.04.2022 стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 55 971 руб. 50 коп. Данная сумма АО «СОГАЗ» была перечислена ООО «Авто Ремонтные Технологии» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетной частью экспертного заключения МЭАЦ от 13.05.2022 стоимость устранения дефектов <данные изъяты> (с учетом износа) – 56000 руб.
Согласно платежному поручению от 24.05.2022 № 31018 ПАО СК «Росгосстрах» перечислено АО «СОГАЗ» в возмещение 55 971 руб. 50 коп.
В силу ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку ФИО1 на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный номер №, учитывая, что договором ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере возмещенного вреда в сумме 55 971 руб. 50 коп.
В нарушение ст.56 ГПК РФ доводы ответчика о завышенном размере выплаченного страхового возмещения надлежащими доказательствами не подверждены.
На предложение суда предоставить заключение эксперта, подтверждающее доводы ответчика об ином размере ущерба, ответчик ФИО1 отказался, поэтому суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам, т.к оснований для назначения судебной экспертизы за счет бюджета не установлено.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса 55 971 рубль 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 879 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2023 года.
Судья Н.О. Бердникова