УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Недошковской Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием представителя истца ГБУ МО «Мосавтодор» К.А.Н., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Л.М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ МО «Мосавтодор» к Л.М.А. об обязании осуществить снос незаконно возведенного заборного ограждения, не относящегося к объектам дорожного сервиса,

Установил:

Истец ГБУ МО «Мосавтодор» обратился в суд с иском к Л.М.А.., с учетом уточнений просит обязать ответчика осуществить снос незаконно возведенного заборного ограждения, не относящегося к объектам дорожного сервиса, в случае неисполнения решения ответчиком в течение 10 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, предоставить истцу право выполнить работы по сносу построенных (строящихся объектов в границах полосы отвода автомобильной дороги (кадастровый номер земельного участка №) и привести полосу отвода в первоначальное состояние с последующей компенсацией затрат на выполнение работ за счет ответчика, мотивируя свои требования тем, что Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Мосавтодор» (далее - ГБУ МО «Мосавтодор», Истец) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> находящейся на праве постоянного (бессрочного) пользования. На земельном участке № проходит автомобильная дорога общего пользования регионального (или межмуниципального) значения <адрес> «<адрес>». В рамках обследования автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес> «<адрес>» на км 1+735 (лево) ГБУ МО «Мосавтодор» было выявлено самовольное занятие земельного участка с кадастровым номером № в виде возведенного забора по адресу <адрес> (участок №), что зафиксировано актом № от ДД.ММ.ГГГГ и отражено на схеме. Земельный участок с кадастровым номером № на основании ЕГРН принадлежит Ответчику Л.М.А.. Кроме того, самовольное занятие земельного участка, выразившийся в размещении ограждения (забора) на земельном участке, находящемся в государственной собственности было зафиксировано сотрудниками отдела муниципального контроля Администрации городского округа <адрес>, при проведении выездной проверки земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 25 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ) в границах полосы отвода автомобильной дороги, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается размещение зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, ее строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания и не относящихся к объектам дорожного сервиса. Самовольное размещение заборного ограждения гр. Л.М.А. на земельном участке с кадастровым номером №, нарушает права Истца (владельца). В адрес ответчика было направлено требование об устранений нарушений от ДД.ММ.ГГГГ Исх-№, которое было ответчиком получено, но не исполнено.

Истец представитель ГБУ МО «Мосавтодор» по доверенности К.А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Л.М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Л.М.А. судом разъяснены и понятны.

Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик иск признал, это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принято судом, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ МО «Мосавтодор» к Л.М.А. об обязании осуществить снос незаконно возведенного заборного ограждения, не относящегося к объектам дорожного сервиса – удовлетворить.

Обязать Л.М.А. осуществить снос незаконно возведенного заборного ограждения, не относящегося к объектам дорожного сервиса в границах земельного участка с кадастровым номером №.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) решения суда Л.М.А. в течение 10 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, предоставить ГБУ МО «Мосавтодор» право выполнить работы по сносу построенных (строящихся объектов в границах полосы отвода автомобильной дороги (кадастровый номер земельного участка №) и привести полосу отвода в первоначальное состояние с последующей компенсацией затрат на выполнение работ за счет Л.М.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>

Судья: Е.Д. Недошковская

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: