дело № 2-2192/2025

УИД 26RS0001-01-2025-002518-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салтыкове А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, в котором просит суд признать недействительным соглашение о выплате страхового возмещения от 26.03.2024г., взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 28 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «RenaultKangoo» № под управлением ФИО2 и транспортного средства «Citroen C4» № под управлением ФИО3

Согласно административному материалу, водитель ФИО3, управлявший автомобилем «Citroen C4» №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Citroen C4» № заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае собственника пострадавшего транспортного средства ФИО1 в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было оплачено страховое возмещение в размере 56600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.04.2024г.

Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключено соглашение о выплате страхового возмещения от дата на сумму 56600 руб., согласно которому стороны договорились о порядке и выплате суммы страхового возмещения.

В результате административного расследования обстоятельств ДТП от дата установлено, что в объяснениях участников ДТП имеются существенные разногласия. Постановлением № <адрес>-п от 21.05.2024г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 и ФИО2 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, степень вины участников ДТП не установлена и размер страхового возмещения должен составлять 28300 руб. (50% от суммы ущерба). Отсюда следует, что страховое возмещение в размере 28300 руб. получено Ответчиком неосновательно и подлежит возврату.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2024г. в 08.00 по адресу: <адрес> – <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «RenaultKangoo» Е100ОР126 под управлением ФИО2 собственником которого является ФИО1 и автомобиля «Citroen C4» № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО3

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Citroen C4» № застрахован по полису ОСАГО № ХХХ № АО «АльфаСтрахование».

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «RenaultKangoo» № застрахован по полису ОСАГО № ХХХ № в АО «АльфаСтрахование».

25.03.2024г. собственник автомобиля «RenaultKangoo» № ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

26.03.2024г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключено соглашение о выплате страхового возмещения, по условиям которого в случае признания заявленного события, произошедшего 20.03.2024г. с автомобилем «RenaultKangoo» № страховым случаем по договору страхования по полису № ХХХ № стороны согласовали порядок прекращения обязательств Страховщика после выплаты страхового возмещения в размере 56600 руб.

Платежным поручением № от 04.04.2024г. в пользу ФИО1 Истцом перечислено страховое возмещение по полису ОСАГО №, в размере 56600 рублей.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> № <адрес>-п от 21.05.2024г. производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО3 прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> № <адрес>-п от 21.05.2024г. производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.

Таким образом, степень вины участников ДТП от 20.03.2024г. не установлена.

В соответствии с абз. 3 п. 22 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчику перечислена страховая выплата в размере 56600 руб. по соглашению о выплате страхового возмещения от 26.03.2024г., в то время как степень вины участников ДТП не установлена, с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию 50% от суммы ущерба, в размере 28300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 12.12.2024г. на сумму 4000 руб.

Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены судом, с ответчика ФИО1 в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Признать недействительным соглашение о выплате страхового возмещения, заключенного 26.03.2024г. между АО «АльфаСтрахование» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН <***> ОГРН 1027739431730неосновательное обогащение в сумме 28300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года.

Судья Н.В. Христенко