Дело №57RS0026-01-2023-001822-90 Производство №12-63/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 г. г. Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Каверин В.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта фио № от 30.06.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Орловский районный суд Орловской области поступила жалоба ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта фио № от 30.06.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Считая обжалуемый акт незаконным, и ссылаясь на то, что из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, видно, что зафиксированное на нем транспортное средство имеет иной государственный регистрационный знак и марку, нежели принадлежащее ФИО1 транспортное средство, ФИО1 просит отменить указанное постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ.

Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему.

На основании статей 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения правонарушения является Центральная кольцевая автомобильная дорога Московской области: Домодедово – М-4 «Дон», ш. 55.350406, <...> км. + 619 м.

Согласно общедоступной информации данный участок автомобильной дороги располагается на территории городского округа Домодедово Московской области.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона рассмотрение настоящей жалобы ФИО1 не относится к территориальной подведомственности Орловского районного суда Орловской области.

В случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (часть 4 статьи 30.2 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по месту совершения правонарушения, то есть в Домодедовский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 30.2, пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта фио № от 30.06.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с приложенными к ней документами направить для рассмотрения по подведомственности в Домодедовский городской суд Московской области.

Судья В.В. Каверин