Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 августа 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, помощником судьи ФИО6,

с участием помощника прокурора ФИО7,

лица, совершившего общественно-опасные деяния, запрещенные уголовным законом ФИО1,

законного представителя ФИО19,

защитника-адвоката ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

совершившей запрещенные уголовным законом общественно опасные деяния, предусмотренные ст. 116, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 39 мин., ФИО2, находясь в помещении фойе 1 этажа отделения острых отравлений БУЗОО «ГК БСМП №», расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, используя надуманный незначительный повод (замечание Потерпевший №1 относительно нарушения правил поведения в медицинском учреждении), нанесла 7 ударов руками в область лица, верхних конечностей Потерпевший №1, а также с силой хватала Потерпевший №1 за шею и верхние конечности. Своими действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области головы слева, правого плеча, ссадины левого плеча, левого локтевого сустава, кровоподтека и ссадины левого предплечья, которые вреда здоровью не причинили.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. инспектор отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №2 находилась на дежурстве на территории ОП № УМВД России по <адрес>. В тот же день в 09 час. 02 мин. в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ФИО2 не исполняет свои родительские обязанности по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, инспектор отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №2 обратилась к ФИО1 по факту поступления вышеуказанного сообщения. ФИО2, осознавая, что инспектор Потерпевший №2 находится в форменном обмундировании, действует правомерно, и находится при исполнении своих должностных и служебных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла один удар рукой по лицу инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №2, схватила своими руками последнюю за руку и волосы, начала дергать и тянуть Потерпевший №2, вследствие чего своими действиями причинила последней телесное повреждение в виде ссадины правой кисти, которое вреда здоровью не причинило.

Причастность ФИО1 к совершению запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, содержащих признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными сторонами.

Из показаний лица, совершившего общественно-опасные деяния, запрещенные уголовным законом ФИО1, следует, что обстоятельства совершения запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний она подтверждает. Потерпевшая Потерпевший №2 проявила к ней не уважение, схватив за руку и не выпуская из квартиры. Она той ударов не наносила, просто ее рука запуталась в волосах Потерпевший №2, которая стояла рядом. По факту конфликта с Потерпевший №1 пояснила, что в больнице ей не возвращали зарядное устройство от телефона. На ее просьбу возвратить ее имущество потерпевшая вцепилась в ее волосы, а она в ответ.

Согласно показаниям законного представителя ФИО19, является бабушкой ФИО1, с которой они проживают совместно. Последняя стала оставлять дома ребенка и уходить из дома. ДД.ММ.ГГГГ она попросила свою дочь – ФИО8 поговорить со ФИО1 ФИО9 позвонила в полицию. После чего к ним домой приехали две девушки – сотрудницы полиции, одна из которых была одета в форменное обмундирование. В этот момент дома, помимо нее, также находились ФИО2, Свидетель №2 Также к ним домой приезжал Свидетель №3 Она взяла ребенка и ушла в комнату, а остальные стали ожидать приезда скорой помощи. Никакого конфликта она не видела, но слышала крики. Как ей стало известно, одна из сотрудниц полиции не разрешала ФИО1 выходить из квартиры. Охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны. Полагает, что последняя в применении принудительной меры медицинского характера в стационарных условиях ФИО2 не нуждается.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания ФИО19, данные ею в ходе расследования уголовного дела, согласно которым в вечернее время она услышала, что общение в прихожей происходит на повышенных голосах. Она слышала, как громко разговаривает ФИО2 Также она слышала звуки борьбы (стоны, крики) и крики «Успокойся», как она поняла успокоить пытались ФИО2 При этом она не выходила из комнаты, оставаясь с маленьким ребенком. Когда все стихло, к ней подошел Свидетель №2, который рассказал, что у ФИО1 произошел конфликт с одной из сотрудниц полиции, в ходе которого ФИО2 нанесла той удар по лицу, хватала за руку и держала за волосы. (т.1 л.д.146-149). ФИО19 оглашенные показания подтвердила частично, указав, что слышала только голоса, а звуки борьбы она не слышала.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась на своем рабочем месте в отделении острых отравлений БУЗОО «ГК БСМП №» по адресу: <адрес>, где несла суточное дежурство с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ При приеме дежурства она увидела, что среди пациентов, проходящих лечение в отделении, находится ФИО2, которая, как следовало из медицинской документации, поступила в их отделение в 00 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, была доставлена скорой медицинской помощью с адреса: <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 проснулась, то сразу же стала вести себя странно и вызывающе, не совсем адекватно. Последняя грубила работникам отделения, мешала санитаркам мыть пол, а также «заигрывала» с пациентами-мужчинами из соседних отделений. Она и другие работники больницы просили ту успокоиться и уйти в палату, но ФИО2 никого не слушала. Когда состояние ФИО1 пришло в норму, они стали подготавливать последнюю к выписке из отделения. Поскольку ФИО2 была доставлена в легкой домашней одежде, то медицинская сестра Свидетель №4 позвала ту на 1 этаж, чтобы ФИО2 могла позвонить родным и попросить привезти теплые вещи. Около 12 час. 00 мин., когда ФИО2 получила телефон, то вместо звонков родственникам стала читать сообщения, что-то писать. Тогда она просила ФИО2 поторопиться, но последняя никак на просьбы не реагировала, кроме того, ходила по отделению, трогала выключатели света, предметы мебели, канцелярские принадлежности и документы, также, никак не отвечая на просьбы не мешать работе отделения. С целью ускорения процесса выписки, она подготовила для ФИО1 стандартную расписку о получении вещей и ценностей, попросив подписать и приготовив пакетик с вещами. Однако ФИО2 стала вести себя вызывающе, долго выбирала ручку, которой хотела подписать документ, бросала различные ручки на пол, грубила, а в конце концов заявила, что ничего подписывать не будет. Все это время ФИО2 периодически что-то читала в своем телефоне. Тогда она взяла со стола телефон ФИО1 и заявила, что не отдаст вещи, пока та не распишется в расписке об их получении. После этого ФИО2 пришла в крайне агрессивное состояние, оскорбила её, а затем зачем-то взяла лежавшие рядом мобильный телефон и паспорт другого пациента, проходившего лечение и готовившегося к выписке. Телефон ФИО2 бросила об пол, а паспорт стала с силой мять руками. Она сразу же попыталась выхватить у ФИО1 чужой паспорт и не дать порвать документ, однако ФИО2 увернулась от неё и вступила с ней в борьбу, которая продолжалась на протяжении 15 минут, начавшись у стола медицинской сестры отделения. Во время борьбы они не падали, но двигались по фойе, и затем перешли в санитарную комнату, непосредственно прилегающую к фойе. Во время борьбы она лишь пыталась выхватить паспорт пациента, а ФИО2 не давала ей этого сделать, с силой хватая за обе руки, оба плеча и шею. Также в какой-то момент ФИО2 нанесла ей 1 удар по лицу своей рукой. Ближе к концу борьбы, когда они уже перешли в санитарную комнату, она стала удерживать ФИО2 за волосы, чтобы не дать той наносить ей удары. Борьба окончилась тем, что ФИО2 выбросила из руки паспорт пациента, и она тут же отошла от нее и забрала этот паспорт. Во время борьбы Свидетель №4 все время находилась рядом, пыталась оттащить ФИО2 от неё за руку, но не получилось это сделать, так как Свидетель №4 уже пожилая и слабая. Кроме того, когда они уже находились в санитарной комнате, к месту борьбы подошла старшая медицинская сестра Свидетель №5, которая, увидев происходящее, сразу же позвонила диспетчеру больницы и попросила вызвать наряд вневедомственной охраны Росгвардии, которые прибыли в течение нескольких минут и задержали ФИО2 Проявлять агрессию ФИО2 начала беспричинно и спонтанно, она крайне вежливо и спокойно общалась с ней, не смотря на вызывающее и грубое поведение ФИО1 (т.1 л.д.39-43).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, она работает в должности старшей медицинской сестры отделения острых отравлений БУЗОО «ГК БСМП №» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась на рабочем месте. Ей было известно, что в отделении находилась пациентка ФИО2, доставленная в ночное время бригадой скорой медицинской помощи в связи с отравлением психоактивным веществом. Около 12 час. 37 мин. она находилась в своем кабинете, когда её внимание привлекли громкие голоса и крики, раздающиеся из фойе отделения. Тогда она вышла в фойе, в дальнем конце которого увидела, как при входе в санитарную комнату 1 этажа медицинская сестра Свидетель №4 тянет кого-то за руку. Она приблизилась, заглянула в комнату, увидела, что Свидетель №4 тянет за руку ФИО2, которая, в свою очередь, борется с Потерпевший №1 ФИО2 и Потерпевший №1 не падали, боролись стоя. ФИО2 с силой держала шею и руки Потерпевший №1, а последняя пыталась убрать руки ФИО1 При ней никто из них удары друг другу не наносил, за волосы никто друг друга не держал. После чего, она со служебного телефона, расположенному в фойе отделения, позвонила диспетчеру больницы, попросив воспользоваться кнопкой тревожной сигнализации и вызвать наряд вневедомственной охраны Росгвардии. Затем она вернулась к месту драки, но ФИО2 и Потерпевший №1 уже прекратили борьбу и более при ней никто никому телесные повреждения не причинял. (т.1 л.д.57-59).

Из оглашенный показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что работает в должности медицинской сестры отделения острых отравлений БУЗОО «ГК БСМП №» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с раннего утра заступила на суточное дежурство до утра ДД.ММ.ГГГГ. Ночью ДД.ММ.ГГГГ в отделение бригадой скорой медицинской помощи была доставлена ФИО2 и помещена в палату. В тот же день, около 12 час. 00 мин., в связи с тем, что ФИО2 чувствовала себя нормально, они стали готовить ту к выписке. Поскольку ФИО2 была в домашней одежде, то она решила дать той возможность позвонить кому-то из родных и попросить привезти верхнюю одежду. Вместе со ФИО1 она спустилась на 1 этаж и передала телефон. Однако, вместо звонка родным ФИО2 стала писать кому-то сообщения, что-то читать, расхаживать по фойе отделения. Она и Потерпевший №1 много раз просили ФИО2 не затягивать время и не тормозить их работу, но на все просьбы она реагировала высокомерно и грубо. Тогда Потерпевший №1 положила перед ФИО1 образец типовой расписки о получении личных вещей, попросив подписать, чтобы отдать пациентке вещи. ФИО2 долгое время капризничала, требовала подать ей различные ручки, бросала эти ручки, а, в конце концов, отказалась вообще что-то подписывать. В этот момент Потерпевший №1 взяла телефон ФИО1 со стола и сказала, что не вернет его, пока ФИО2 не напишет вышеуказанную расписку. После этого ФИО2 пришла в ярость, стала кричать и оскорблять Потерпевший №1, а также, неожиданно для всех, схватила со стола телефон другого пациента и бросила его на пол, а после взяла в руки паспорт этого же пациента и стала пытаться его порвать, но не успела этого сделать. Потерпевший №1 сразу же потянулась, чтобы отобрать у ФИО1 чужой паспорт, однако та увернулась, а затем ударила кулаком руки в лоб Потерпевший №1 После этого между Потерпевший №1 и ФИО1 началась борьба. От стола дежурной медицинской сестры они продвинулись вдаль по фойе и зашли в санитарную комнату 1 этажа. В ходе борьбы Потерпевший №1 тянулась к паспорту пациента, а ФИО2 не давала этого сделать, с силой хватая Потерпевший №1 за руки и за шею. Потерпевший №1 никакие удары пациентке не наносила, в какой-то момент лишь брала ту за волосы, пытаясь оградить себя от ударов. Она пыталась оттащить ФИО2 от Потерпевший №1, взяв ту за руку, однако ей не хватило для этого сил. Во время конфликта они все разговаривали на повышенных тонах, в связи с чем через некоторое время туда подошла старшая медицинская сестра Свидетель №5, которая тут же со служебного телефона обратилась к диспетчеру больницы и попросила экстренно вызвать наряд вневедомственной охраны Росгвардии. Пока Свидетель №5 это делала, борьба между Потерпевший №1 и ФИО1 прекратилась, поскольку ФИО2 бросила чужой паспорт на пол, Потерпевший №1 сразу же отошла от той. (т.1 л.д.60-62).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что с 2019 года проходит службу в должности инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве. В утреннее время от оперативного дежурного ей поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где, согласно сведениям заявителя, ФИО2 не исполняет свои родительские обязанности. Она связалась с заявителем и выяснила, что это мать ФИО1 - ФИО8, которая пояснила, что ФИО2 имеет малолетнюю дочь, употребляет наркотические средства, ведет себя неадекватно. Она незамедлительно выехала по данному адресу совместно с коллегой Свидетель №1 При этом она была одета в форменную одежду, а Свидетель №1 поверх формы носила гражданскую куртку. По прибытии в квартиру ФИО1, они увидели, что в квартире находится сама ФИО2, ее малолетняя дочь ФИО10, бабушка ФИО1 - ФИО19 и дядя ФИО1 - Свидетель №2 В ходе общения ФИО2 стала сразу же вести себя неадекватно, высказывала признаки психического расстройства: меняла тему, уходила в середине разговора, переспрашивала ее слова. Свидетель №2 сразу же сказал, что ФИО2 психически не здорова. ФИО19 также пояснила, что ФИО2 «нуждается в лечении». В этой связи она сразу же вызвала бригаду скорой медицинской психиатрической помощи и вместе с Свидетель №1 стали ожидать медиков в квартире ФИО1 В это же время в квартиру приехал знакомый ФИО1 - Свидетель №3, который также в разговоре с ними рассказал, что в последние месяцы психическое здоровье ФИО1 сильно ухудшилось, последняя стала более агрессивной. За некоторое время до прибытия медиков ФИО2 стала говорить, что голодна, и намеревалась выйти в магазин. Она сказала, что ФИО2 не может покинуть квартиру до прибытия скорой помощи, а родственники приготовили для ФИО1 еду и чай, предложив поесть, но она отказалась, продолжив требовать выпустить. Свидетель №3 также сам предлагал сходить в магазин, но ФИО2 желала выйти из квартиры сама. По приезду скорой помощи, Свидетель №1 пошла встречать медиков, а она стала придерживать дверь, чтобы те вошли. ФИО2 спросила у Свидетель №3, что произошло, тот ответил, что приехали врачи. Тогда ФИО2 резко пришла в агрессивное состояние, попыталась пройти в подъезд мимо неё, при этом ФИО2, протянув руку к двери, вскользь ударила её по лицу. Она не стала отходить с пути ФИО1, чтобы не дать той убежать от врачей, и тогда ФИО2 вступила с ней в борьбу, в ходе которой с силой хватала её за руки и тянула за волосы. Она, в свою очередь, лишь пыталась отвести руки ФИО1 от себя. Вся борьба продолжалась не более 1 минуты, в ходе которой Свидетель №3 тянул ФИО2 за корпус в противоположную от неё сторону. Во время борьбы в квартиру вернулась Свидетель №1 вместе с бригадой скорой медицинской помощи. Она сразу же стала оттягивать руки ФИО1 и, в конце концов, им удалось немного успокоить ФИО2, которая перестала пытаться напасть на неё. После этого с ФИО1 стали общаться медики из бригады скорой помощи, которые госпитализировали ФИО2 в медицинское учреждение. (т.1 л.д.169-172).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что состоит в должности ОДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней обратилась её коллега Потерпевший №2, которая попросила оказать помощь и совместно с ней проследовать по адресу: <адрес>, где, по сообщению граждан, мать не выполняет свои родительские обязанности. Вместе с Потерпевший №2 они проследовали по вышеуказанному адресу, где увидели, что там находятся ФИО2, малолетняя дочь ФИО10, бабушка ФИО1 - ФИО19 и дядя ФИО1 - Свидетель №2 По сообщению родственников ФИО2 употребляет наркотики, ведет себя неадекватно, представляет опасность для дочери. В ходе общения она и Потерпевший №2 заметили, что ФИО2 ведет себя неадекватно, высказывает признаки психического расстройства: меняла тему, уходила в середине разговора, переспрашивала слова. Свидетель №2 сразу же сказал, что ФИО2 психически не здорова, а ФИО19 пояснила, что ФИО2 «нуждается в лечении». Чтобы обезопасить ребенка, они сразу же вызвали бригаду скорой медицинской психиатрической помощи, затем остались ожидать врачей, при этом не разрешали ФИО1 подходить к ребенку и выходить из квартиры. В это время в квартиру приехал знакомый ФИО1 - Свидетель №3, который подтвердил, что ФИО2 психически не здорова. Через некоторое время ФИО2 стала говорить, что голодна, намереваясь выйти в магазин, однако они с Потерпевший №2 не разрешили ей этого сделать. При этом ФИО2 явно хотела сбежать, поскольку отказывалась есть еду, предложенную ей бабушкой. Когда приехала скорая помощь, то она пошла на улицу, чтобы встречать медиков. На момент её ухода конфликта между Потерпевший №2 и ФИО1 не было. Она отсутствовала около 10 минут, а когда возвращалась и подходила к дверям вышеуказанной квартиры, то услышала крики и звуки драки. Приблизившись, она увидела, что ФИО2 держит Потерпевший №2 за волосы и за руки, при этом с силой тянет. Сзади ФИО2 пытался оттянуть в сторону Свидетель №3 Она также сразу же начала пытаться оттащить ФИО2 и через некоторое время ей это удалось. После чего со ФИО1 стали общаться медики из бригады скорой помощи, которые госпитализировали ФИО2 в медицинское учреждение. (т.1 л.д.173-175).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, являлся сожителем ФИО1, которую может охарактеризовать с положительной стороны. Когда ФИО11 стала с ним проживать, то у последней появились признаки психического расстройства. Так, она могла начать разговаривать и обсуждать темы, не относящиеся к обстановке, в которой она находится. Также у нее случались вспышки агрессии. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня последняя неоднократно ему звонила, поясняла, что к ней домой пришли сотрудники полиции. Около 15 час. 00 мин. он приехал домой к ФИО1, где, помимо последней, также находились ФИО19, Свидетель №2, ребенок ФИО1 и две девушки – сотрудницы полиции, одна из которых находилась в форменном обмундировании, а другая в гражданской одежде. Ему пояснили, что сотрудники полиции прибыли по вызову матери ФИО1, которая сообщила в полицию, что ФИО2 недобросовестно исполняет родительские обязанности. От сотрудников полиции ему также стало известно, что они ожидают бригаду скорой психической помощи, так как они увидели проявление симптомов заболевания у ФИО1 Некоторое время никаких конфликтов не происходило, все находились в кухне и разговаривали. Непосредственно перед приездом бригады скорой помощи ФИО2 заявила, что собирается идти в магазин, однако сотрудница полиции в форменном обмундировании загородила той дорогу, стараясь не выпускать ФИО2 из квартиры. У ФИО1 сразу же проявилась агрессия, и та стала с силой хватать сотрудницу полиции за волосы и за руки, толкать. Он и все остальные присутствовавшие пытались растащить девушек в разные стороны. Он не видел, чтобы ФИО2 наносила сотруднице полиции удары, они в основном боролись. В конце концов, им удалось оттащить ФИО2 от сотрудницы полиции, и почти сразу же в квартиру зашли медики. (т.1 л.д.156-158).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, в марте 2023 года у ФИО1 произошел конфликт с молодым человеком, в связи с чем та оставила ребенка бабушке - ФИО19 и куда-то ушла. ФИО19 нашла ФИО2, привела домой, и рассказала об этом своей дочери - ФИО8, на что последняя вызвала сотрудников полиции, сообщив, что ФИО2 не занимается ребенком. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники ПДН, с которыми у ФИО1 начался конфликт, в ходе которого ФИО2 с силой толкала сотрудницу ПДН, и ФИО2 увезли в токсикологию №БСМП-1». ФИО2 периодически странно себя ведет, ломает предметы, бьет ночью ногами по стенам, делает это в агрессивном состоянии, ведет себя странно, выбрасывает предметы быта, хотя они не являются мусором. (т.1 л.д.110-113).

Согласно сообщению (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО12 сообщил, что по адресу: <адрес> «БСМП-1» женщина нанесла телесные повреждения. (т.1 л.д.15).

Согласно сообщению (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО13 сообщила, что по адресу: <адрес> «БСМП-1» у ФИО14 ушиб мягких тканей головы, растяжение мышц шеи, ушиб ссадина левого предплечья, ушиб правого бедра. Со слов в 12 час. 30 мин. избита пациенткой. (т.1 л.д.16).

В заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. в токсикологии «БСМП-1» по адресу: <адрес>, нанесла ей телесные повреждения, а именно нанесла удары руками в область головы и предплечья, чем причинила гематомы и физическую боль. (т.1 л.д.17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен 1 этаж отделения острых отравлений БУЗОО «БСМП №» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте. (т.1 л.д.49-56).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у Потерпевший №1, согласно представленной медицинской документации, имеются кровоподтеки лобной части головы слева, правого плеча, правого бедра, ссадины левого плеча, левого локтевого сустава, кровоподтек, ссадину левого предплечья, которые вреда здоровью не причинили. (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Могли образоваться от травматических тупых твердых предметов, в том числе с ограниченной контактирующей поверхностью, а именно: от одного воздействия – в область головы, не менее 6 воздействий в область обеих верхних конечностей, одного воздействия – в область правой нижней конечности. Образование данных повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста на плоскую поверхность исключается. Срок образования повреждений в виде кровоподтеков лобной области головы слева. Правого плеча, ссадин левого плеча, левого локтевого сустава, кровоподтека, ссадины левого предплечья не противоречит указанному в предварительных сведения. Давность образования кровоподтека правого бедра определить не представляется возможным, ввиду неполного объективного описания его в представленной медицинской документации. (т.1 л.д.66-67).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка на месте. (т.1 л.д.89-103).

Согласно сообщению (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 07 мин. в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> от ФИО8 поступило сообщение о том, что её дочь (26 лет) ведет себя неадекватно, употребляет наркотические средства, у дочери имеется ребенок (4 месяца), она плохо исполняет свои обязанности, бросает ребенка и уходит. (т.1 л.д.140).

В соответствии с рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Омску лейтенанта полиции Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО8 о том, что позвонила мать и просит о помощи, дочь ведет себя неадекватно, употребляет наркотические вещества, у дочери имеется малолетний ребенок (4 месяца), плохо исполняет родительские обязанности, бросает ребенка, уходит. В тот же день, в рамках работы по материалу предварительной проверки инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №2 совместно с инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1 был осуществлен выход по адресу: <адрес>, где в ходе разбирательства ФИО2 стала вести себя агрессивно, на ее требования успокоиться не реагировала, подошла к ней и нанесла ей один удар кулаком правой руки в левую щечную область, после чего схватила за кончики волос с левой стороны. Она пыталась высвободить свои волосы из руки ФИО1, однако последняя ее не отпускала, схватила другой рукой за правую руку, которую поцарапала в области кисти. (т.1 л.д.126).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у Потерпевший №2 обнаружено повреждение в виде ссадины правой кисти. Данное повреждение могло образоваться менее чем за сутки до осмотра, от ограниченной острой контактирующей поверхности в результате касательного воздействия по отношению к поверхности кожи правой кисти. Данное повреждение не причинило вреда здоровью (согласно медицинскому критерию 9 определения степени тяжести вреда, причиненного человек, установленным МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Каких-либо иных видимых телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д.129-131).

В соответствии с рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Омску лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО8 о том, что позвонила мать и просит о помощи, дочь ведет себя неадекватно, употребляет наркотические вещества, у дочери имеется малолетний ребенок (4 месяца), плохо исполняет родительские обязанности, бросает ребенка, уходит. В тот же день, в рамках работы по материалу предварительной проверки инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1 совместно с инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №2 был осуществлен выход по адресу: <адрес>, где на момент прибытия находились ФИО28. И., со своей малолетней дочерью ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с бабушкой – ФИО19 и дядей – Свидетель №2, которым она и Потерпевший №2 предъявили служебные удостоверения. При этом, Потерпевший №2 находилась в форменном обмундировании. В дальнейшем в вышеуказанную квартиру также пришел Свидетель №3, который представился молодым человеком ФИО1 Последняя вела себя неадекватно, высказывала суицидальные намерения, своим поведением представляла опасность для малолетнего ребенка, в связи с чем была вызвана бригада скорой медицинской помощи. В момент ожидания скорой помощи, ФИО2 вела себя неадекватно, металась без причинной из комнаты в комнату. По приезду скорой помощи она (Свидетель №1) направилась на улицу, чтобы пояснить врачам о ситуации, при этом Потерпевший №2 оставалась в квартире. Когда она совместно с врачами бригады скорой медицинской помощи зашли в квартиру, то она увидела, что ФИО2 держит Потерпевший №2 за кончики волос правой рукой, а левой рукой держит за правую руку Потерпевший №2, которая пыталась успокоить ФИО2 и освободиться. ФИО2 также успокаивал Свидетель №3, который также пытался убрать руки ФИО1 от Потерпевший №2 После ФИО2 отпустила Потерпевший №2, врачи скорой медицинской помощи забрали ФИО2 в БУЗОО «КПБ им. ФИО16». (т.1 л.д.134).

По сведениям БУЗОО КПБ им. ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 (Абрамович) Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на стационарном обследовании и лечении в 26 отделении указанного медицинского учреждения. (т.1 л.д.153).

В соответствии с копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, Потерпевший №2 назначена на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.201).

Согласно должностной инструкции инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №2, она осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ и ФЗ «О полиции». Согласно п.12 должностной инструкции, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращение совершения преступления или административного правонарушения (т.2 л.д.4-11).

Таким образом, учитывая вышеперечисленные и согласующиеся между собой доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу, что причастность ФИО1 к совершению запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, содержащих признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 318 УК РФ, нашла свое подтверждение в настоящем судебном заседании.

Из описания совершенного ФИО1 запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, суд считает необходимым исключить указание на грубое нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, поскольку описание деяния не содержит указаний на то в чем выражается указанное нарушение.

Кроме того, из описания указанного деяния суд также считает необходимым исключить нанесение ударов в область нижних конечности потерпевшей Потерпевший №1 и причинение последней телесных повреждений в виде кровоподтеков правого бедра, поскольку согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № давность образования кровоподтека правого бедра определить не представляется возможным, а согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 последние о нанесении ударов в области ног потерпевшей не поясняли.

Давая юридическую оценку совершенным ФИО1 запрещенных уголовным законом деяний, суд считает, что они верно квалифицированы: по ст.116 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений; по ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/С, ФИО28 (Абрамович) Е.И. страдала в период времени, относящегося к совершению деяний, в которых она подозревается, и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме приступообразной шизофрении, шизоаффективный вариант, смешанный (биполярный) аффективный тип, аффективно-бредовый синдром (по МКБ - 10 F 25.21). Поэтому ФИО2, как страдающая хроническим психическим расстройством, в периоды времени, относящиеся к совершению деяний, в отношении которых она подозревается, не смогла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, как представляющая повышенную общественную опасность (опасность для себя и других лиц, возможность причинения иного существенного вреда), ввиду наличия аффективно заряженных бредовых идей преследования, отравления, воздействия «порчей», отношения, особых способностей, на фоне психомоторной расторможенности, со склонностью к импульсивному совершению агрессивных действий, нарушений эмоциально-волевой сферы с затруднениями волевого контроля над своими влечениями, побуждениями и эмоциональными реакциями, искажением мотивации, а также в связи с отсутствием критики к своему болезненному состоянию, совершенным общественно опасным деяниям, нарушением прогностических способностей, отсутствием установки на поддерживающую терапию психофармакопрепаратами, нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. (т.1 л.д.181-191).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» (п.17) определено, что в ходе судебного заседания суду надлежит в установленном законом порядке проверять, доказано ли, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено именно этим лицом, устанавливать обстоятельства, свидетельствующие об опасности лица для себя или других лиц либо о возможности причинения им иного существенного вреда в связи с наличием у него психического расстройства, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с частью 2 статьи 434 УПК РФ.

Об опасности лица для себя или других лиц либо о возможности причинения этим лицом иного существенного вреда могут свидетельствовать характер психического расстройства, подтвержденного выводами судебно-психиатрической экспертизы, наличия неустойчивого настроения с приподнятостью, раздражительностью, гневливостью, бредовых идей переоценки собственных способностей, нарушений эмоционально-волевой сферы со склонностью к импульсивному совершению действий, отсутствия критики к своему болезненному состоянию, совершенному общественно опасному деянию, нарушений прогностических способностей, а также в связи со склонностью к наркотизации, повторностью совершения правонарушений, отсутствием установки на наблюдение у психиатра, на длительный прием поддерживающих психофармакопрепаратов.

При назначении и производстве экспертизы не были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, ст. ст. 57, 80, 195, 197 - 199, 204 - 206 УПК РФ, которые давали бы основания сомневаться в выводах экспертов.

Оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и в правильности приведенных ими в заключении выводов у суда не имеется.

Выводы экспертов объективно согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, ФИО2 периодически странно себя ведет, ломает предметы, бьет ночью ногами по стенам, делает это в агрессивном состоянии, ведет себя странно, выбрасывает предметы быта, хотя они не являются мусором. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что в период его совместного проживания со ФИО1, у последней появились признаки психического расстройства, случались вспышки агрессии. Согласно справке БУЗОО «КПБ им. ФИО16» ФИО28 (Абрамович) Е.И. с 2020 года по 2022 год значилась в консультативно-лечебной группе у врача-психиатра по поводу «Смешанных навязчивых мыслей и действий», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в стационарном отделении БУЗОО «КПБ им. ФИО16» (т.1 л.д.240). Кроме того, ФИО28 (Абрамович) Е.И. на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в недобровольном порядке госпитализирована в психиатрический стационар БУЗОО «КПБ им. ФИО16», в связи с наличием у нее тяжелого психического расстройства «острое психотическое шизофреноподобное расстройство». При этом как указано в вышеуказанном заключении комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/С, у ФИО1 отсутствует критика к своему болезненному состоянию, о чем в судебном заседании также поясняла сама ФИО2, указывая, что в применении принудительных мер медицинского характера в условиях стационара она не нуждается.

Поскольку ФИО2 как установлено судом, совершила деяния, запрещенные уголовным законом, и представляет общественную опасность для общества, суд считает необходимым применить к ней принудительные меры медицинского характера в целях ее излечения и предупреждения совершения новых общественно-опасных деяний.

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, поэтому к ней суд полагает необходимым применить принудительные меры медицинского характера, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.97, п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ, с учетом состояния здоровья ФИО1, ее психического расстройства, которое связано с опасностью как для самой ФИО1, так и для других лиц, что прямо указано в заключении экспертов, выводы которых надлежаще не опровергнуты в судебном заседании, и в совокупности с данными о личности ФИО1 не свидетельствует, что в настоящий момент отсутствуют установленные законом основания для применения к ней принудительной меры медицинского характера именно в виде принудительного лечения с направлением в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.97, 99, 101 УК РФ, ст.ст.433, 442-444 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту совершения запрещенных уголовным законом РФ общественно-опасных деяний, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 318 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Применить к ФИО27 Еве ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения с направлением в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, ФИО1 – с даты получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления ФИО2 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Н. Серебренников

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано.