Дело №2-552/2025
УИД 34RS0036-01-2025-000628-63
З А О Ч Н О Н РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Светлый Яр Волгоградской области 10 июля 2025 г.
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.
при секретаре судебного заседания Кардаш Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении расходов на лечение,
установил:
ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении расходов на лечение.
В обоснование заявленных требований указано, что в результате преступных действий ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 был причинен тяжкий вред здоровью, и он проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «КБ СМП №», где по полису обязательного медицинского страхования получил медицинскую помощь на сумму 52 025 руб.
Ссылаясь на изложенное, а также на положения части 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» расходы на лечение потерпевшего ФИО8 в размере 52 025 руб.
В судебное заседание представитель истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, находятся в местах лишения свободы, ходатайств о проведении судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи не заявили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом положениям статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
В силу статьи 8 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
Частью 3 статьи 31 указанного Федерального закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Право Территориального фонда на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 признаны виновными в совершении, преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и им назначено наказание:
- ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ФИО5 в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ФИО6 в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Из указанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО2 и ФИО3, прогуливались по территории р.<адрес>, где у <адрес> микрорайона № р.<адрес>, заметили малознакомого им ФИО8, с которым днем ранее у вышеуказанных лиц имел место конфликт.
В указанное время и в указанном месте, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО8 группой лиц по предварительному сговору. В связи с этим, ФИО5 предложил ФИО4, ФИО6, а также ФИО2 и ФИО3 совместно причинить физическую боль и телесные повреждения ФИО8, на что последние согласились с его преступными намерениями, непосредственно выразив каждый свое желание на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО8
Вступив в преступный сговор, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО8, ФИО5, ФИО4, ФИО6, а также ФИО2, ФИО3 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> микрорайона № р.<адрес>, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека и, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО8 группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия могут причинить ФИО8 физические страдания, подбежав к последнему стали наносить совместно и последовательно удары, в частности: ФИО4 нанес два удара тыльной стороной ладони правой руки в область головы ФИО8; ФИО2 нанес не менее 4-5 ударов правой ногой, в правую область тела, правую область таза и в область верхний части ноги ФИО8; ФИО5 нанес не менее 2-х ударов кулаком правой руки в область лица и не менее 2-х ударов кулаком правой руки в область грудной клетки справа ФИО8; ФИО3 нанес не менее 2-х ударов правой ногой, в область бедра и колена левой ноги ФИО8; ФИО6 нанес не менее одного удара правой ногой в область правого бедра ФИО8 При этом каждый из них, действуя совместно и согласовано, наносил удары, поддерживая действия другого, не позволяя ФИО8 эффективно защититься от избиения, для достижения единого преступного результата, направленного на причинение телесных повреждений.
В результате совместных преступных действий ФИО8 причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга с наличием кровоподтека в области левого глаза, которые квалифицируются, согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; тупой травмы правой грудной клетки, осложненной разрывом правого легкого и развитием рецидивирующего обширного правостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы справа, перелома 9 ребра слева по подмышечной линии, которые квалифицируются, согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (л.д. 10-25).
Согласно сведениям, предоставленным ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>», потерпевший ФИО8 проходил курс стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «КБ СМП №». Стоимость оказанных медицинских услуг составила 52 025 руб. Счет за лечение оплачен в ГУЗ «КБ СМП №» <адрес> из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» (л.д. 7-9).
На основании положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (пункт 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 8 части 1 статьи 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
В силу части 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В данном случае при оказании медицинской помощи ФИО8 затрачены денежные средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования в общей сумме 52 025 руб., чем Российской Федерации причинен материальный ущерб, в связи с чем денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с виновных лиц, то есть с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
Согласно представленным в дело сведениям, ФИО8 в результате преступных действий ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 были получены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга с наличием кровоподтека в области левого глаза, тупой травмы правой грудной клетки, осложненной разрывом правого легкого и развитием рецидивирующего обширного правостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы справа, перелома 9 ребра слева по подмышечной линии.
После полученных травм ФИО8 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «КБ СМП №», где ему были оказаны услуги по экстренной специализированной медицинской помощи на общую сумму 52 025 руб.
Перечень оказанных услуг сопоставляется с размером затраченных денежных средств Территориальным фондом обязательного медицинского страхования в общей сумме 52 025 руб., доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи потерпевшего ФИО8, ответчиками не представлено.
Поскольку вред здоровью ФИО8 причинен совместными преступными действиями ответчиков, размер расходов, понесенных фондом, подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что оплаченные учреждением расходы на лечение потерпевшего подлежат возмещению ответчиками солидарно в сумме 52 025 руб.
Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», статьи 13 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчикам в солидарном порядке.
Принимая во внимание положения статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении расходов на лечение– удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 18 20 № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОВД МВД России по <адрес>, СНИЛС №; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 18 18 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в <адрес>, СНИЛС № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Волгограда, СНИЛС №; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Волгограда, СНИЛС №; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.<адрес>, СНИЛС №, в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» сумму в счет возмещения расходов, осуществленных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, в размере 52 025 руб.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 18 20 № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОВД МВД России по <адрес>, СНИЛС № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 18 18 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в <адрес>, СНИЛС № 12; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Волгограда, СНИЛС №; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Волгограда, СНИЛС №; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.<адрес>, СНИЛС 163-№ доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Светлоярский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Ковалева
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Т.Н. Ковалева