К делу № 12-419/2023

УИД: 23MS0242-01-2022-009593-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.А.,

при секретаре Схапцежук А.А.,

с участием помощника судьи Тов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «Апрель Рязань» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа гор. Краснодара от 19 января 2023 года в отношении директора ООО «Апрель Рязань» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа гор. Краснодара от 19 января 2023 года директор ООО «Апрель Рязань» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанными постановлением мирового судьи, директор ООО «Апрель Рязань» ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановление мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа гор. Краснодара от 19 января 2023 года, в обоснование которого указал, что постановление по делу об административном правонарушении получено 18.02.2023 года, в связи с чем, течение срока обжалования началось с 19.02.2023 года. Ввиду необходимости подготовки правовой позиции, сбора необходимых документов, составления мотивированной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, с учетом праздничного дня – Дня Защитника Отечества и длительных выходных дней, заявителем пропущен срока обжалования, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ. В связи с чем, просит восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 19 января 2023 года.

В судебное заседание заявитель - директор ООО «Апрель Рязань» ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо - прокуратура Прикубанского административного округа г. Краснодара в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.5, ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу требований ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по делу об административном правонарушении от 19 января 2023 года, директор ООО «Апрель Рязань» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

Как следует из доводов жалобы, постановление по делу об административном правонарушении получено заявителем 18.02.2023 года, в связи с чем, течение срока обжалования началось с 19.02.2023 года. Ввиду необходимости подготовки правовой позиции, сбора необходимых документов, составления мотивированной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, с учетом праздничного дня – Дня Защитника Отечества и длительных выходных дней, заявителем пропущен срока обжалования, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, жалоба директора ООО «Апрель Рязань» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по делу об административном правонарушении от 19 января 2023 года, была зарегистрирована 21.03.2023 года.

В то же время, учитывая, что КоАП РФ предусматривает срок обжалования постановления в течении 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, обжалуемое постановление было получено заявителем 18.02.2023, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поступило на рассмотрение в суд только 21.03.2023.

В то же время каких-либо доказательств, препятствующих обжалованию постановления от 19.01.2023 года в установленный срок, при обращении в суд не представлено.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих подаче жалобы, в установленный законом срок не имелось.

Иных причин, по которым был пропущен процессуальный срок, в ходатайстве не указано.

Судом не установлено, что имеются уважительные причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявления директора ООО «Апрель Рязань» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1–30.7 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства директора ООО «Апрель Рязань» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа гор. Краснодара от 19 января 2023 года в отношении директора ООО «Апрель Рязань» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: