Дело № 2-3866/2023
УИД 78RS0023-01-2023-001185-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 23 мая 2023 года
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,
при секретаре Горобец Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец указала, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2020 исковые требования ФИО1 удовлетворены, установлены обстоятельства нарушения трудовых прав истца со стороны ответчика. Решение вступило в законную силу. На основании чего истец просила в уточненном иске взыскать с ответчика в свою пользу проценты, предусмотренные ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, за просрочку выплаты компенсации морального вреда за период с 12.07.2020 по 12.02.2023 в размере 23 556,66 руб. В случае, если суд сочтет, что положения ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), не применимы, то просила применить положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело её в отсутствие.
Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, с иском не согласился, указал, что в данном случае применима статья 395 ГК РФ, кроме того, платежным поручением № 007222 от 19.05.2023 истцу выплачены проценты в размере 4 504,80 руб.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2020 по делу № исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворены в части: со СПАО «Ресо-Гарантия» в её пользу взысканы компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., понесенные дополнительные расходы на лечение 2590 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оформлению доверенности в размере 800 руб., в остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2022 указанное выше решение суда оставлено без изменения.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2022 апелляционное определение от 11.01.2022 в части отказа о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, взыскании судебных расходов и госпошлины отменено, дело направлено на новое рассмотрение в указанной части в суд апелляционной инстанции, в остальной части остановлено без изменения.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2022 принят отказ ФИО1 от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобы прекращено.
Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга ответчиком СПАО «Ресо-Гарантия» исполнено в полном объеме 17.02.2023, переведена истцу денежная сумма 63 390 руб., что подтверждается платежным поручением № 0070037 от 17.02.2023.
Истец полагала, что в связи с нарушением её трудовых прав ответчик должен выплатить ей проценты (компенсацию), предусмотренную ст. 236 ТК РФ, за невыплату компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. за период с 13.07.2020 (подача иска в суд) по 17.02.2023 в сумме 23 556,66 руб., представила свой расчет.
Действительно, поскольку решением суда от 21.12.2020 с ответчика в пользу истца взыскана сумма в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., то у ответчика возникло денежное обязательно по перечислению указанной суммы истцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Из приведенных положений статьи 236 ТК РФ следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору. Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусматривается ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Таким образом, проценты, за нарушение сроков перечисления денежных средств, взысканных решением суда, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика за период с 11.01.2022 (дата вступления в законную силу решения суда в части компенсации морального вреда) по 17.02.2023, что составляет 5 685,61 руб.:
50 000*8,50%*34дн.(11.01.2022-13.02.2022)/365=395,89;
50 000*9,50%*14дн.(14.02.2022-27.02.2022)/365=182,19;
50 000*20%*42дн.(28.02.2022-10.04.2022)/365=1150,68;
50 000*17%*23дн.(11.04.2022-03.05.2022)/365=535,62;
50 000*14%*23дн.(04.05.2022-26.05.2022)/365=441,10;
50 000*11%*18дн.(27.05.2022-13.06.2022)/365=271,23;
50 000*9,50%*41дн.(14.06.2022-24.07.2022)/365=533,56;
50 000*8%*56дн.(25.07.2022-18.09.2022)/365=613,70;
50 000*7,50%*152дн.(19.09.2022-17.02.2023)/365=1561,64.
Представитель ответчика представил суду платежное поручение № 007222 от 19.05.2023 о выплате истцу процентов в сумме 4 504,80 руб.
При таких обстоятельствах, с учетом произведенной выплаты стороной ответчика, с ответчика в пользу истцу надлежит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 1 180,81 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление, - удовлетворить в части.
Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты в размере 1 180 руб. 81 коп.
В остальной части требований, - отказать.
Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023