Председательствующий по делу Дело №

судья Катанцева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2023 года г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой М.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Карчевской О.В.,

адвоката Трибурт А.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление <адрес> от 27 апреля 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся <Дата> в <адрес>, ранее судимому, осужденному:

- 1 октября 2019 года <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденному условно-досрочно 2 февраля 2023 года по постановлению <адрес> от 17 января 2023 года на 3 месяца 19 дней,

по представлению начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> М. отменено условно-досрочное освобождение с исполнением оставшейся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 месяца 2 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента задержания.

Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Трибурт А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Карчевской О.В. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором <адрес> от 1 октября 2019 года ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> от 17 января 2023 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 19 дней с установлением обязанности в период условно-досрочного освобождения периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденных по месту своего жительства.

ФИО1 освобожден условно-досрочно 2 февраля 2023 года. При освобождении ему выдано предписание о явке в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и отобрана расписка об обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 8 февраля 2023 года.

Начальник <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю М. обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, мотивируя свое представление тем, что осужденный по предписанию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, о себе не сообщал, не исполняет возложенные судом при освобождении обязанности без уважительных причин, употребляет спиртные напитки, исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

Постановлением <адрес> от 27 апреля 2023 года представление удовлетворено, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 1 октября 2019 года отменено с исполнением оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 3 месяца 2 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что нарушил условия прибытия к избранному месту жительства, уехал в г. Калининград, устроился там на работу, на учет не вставал ввиду отсутствия постоянного адреса проживания. Инспектору уголовно-исполнительной инспекции в начале апреля он пояснял, что находится в г. Калининград и не поехал в г. Чита после освобождения в связи с тем, что сотрудники вещевого склада в ИК-№ г. Волгограда потеряли его вещи, хранящиеся на складе, ему выдали 11 тысяч рублей, на которые он должен был купить билет и питаться в дороге 4-5 суток, однако указанной суммы не хватило даже на билет, в связи с чем он поехал на рынок и купил одежду, поскольку люди недоверчиво относились к его спецодежде из колонии. На оставшиеся деньги он купил билет до г. Минеральные Воды, где у него проживают друзья, там пробыл до 19 февраля, затем улетел в Калининград, где ему предложили работу. Ему звонил инспектор уголовно-исполнительной инспекции по Ленинградскому району г. Калининград, которому он пояснил, что работает в 36 километрах от города на строительстве объекта. Указывает, что в течение нескольких дней ждал инспектора, но никого не дождавшись в конце апреля уехал в город, где потерял телефон, при этом место работы не менял до середины мая. В указанный период никто из инспекции к нему не приезжал. После 20-го мая он нашел другую работу, однако, 5-го июня был задержан оперативными сотрудниками, которые пояснили ему о нахождении его в розыске. Просит отменить постановление и сократить наполовину срок наказания, поясняя, что не скрывался от правосудия, у него есть работа, куда после 16-го июня он мог устроиться официально. Обязуется по приезду в г. Калининград встать на учет.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В соответствии пунктом «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченных органов может вынести постановление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

Как усматривается из представленных материалов, после условно-досрочного освобождения 2 февраля 2023 года ФИО1 был обязан не позднее 8 февраля 2023 года встать на учет в <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

Однако осужденный ФИО1 допустил нарушение возложенной на него судом обязанности, в отсутствие уважительных причин не прибыл на территорию <адрес>, не встал на учет в УИИ в указанные сроки, в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, не давшие положительного результата, в связи с чем начальник уголовно-исполнительной инспекции обратилась с представлением в суд об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Данные обстоятельства подтверждены представленными материалами и обоснованно учтены судом при решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения.

При таких данных, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, чем нарушил возложенные на него обязанности и обоснованно отменил ему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, направив для отбывания неотбытой части наказания в исправительную колонию строгого режима.

Оснований уважительности причин неявки для постановки на учет в УИИ осужденный ФИО1 суд не представил.

Вопреки доводам жалобы, осужденный ФИО1 сознательно нарушил возложенные на него обязанности, после условно-досрочного освобождения не прибыл в Забайкальский край для постановки на учет в УИИ, о себе не сообщал, проживал в других регионах России.

Доводы осужденного о том, что инспектор к нему не приехал, не могут быть приняты во внимание, поскольку соблюдение условий условно-досрочного освобождения возложено именно на осужденного.

Доводы жалобы осужденного ФИО1 о сокращении срока также не могут быть рассмотрены, поскольку в соответствии со ст.79 УК РФ судом отменяется условно-досрочное освобождение и исполняется оставшаяся неотбытой часть наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление <адрес> от 27 апреля 2023 года об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору <адрес> от 1 октября 2019 года и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 3 месяца 2 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.

Председательствующий, судья Б.Б. Дугаржапов