Материал № 9-396/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
07 сентября 2023 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дышекова Ю.Н., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд <адрес> поступило указанное исковое заявление ООО «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг».
Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В силу части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В части 3 той же статьи закреплено, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Как видно из представленного искового заявления, оно подписано представителем по доверенности ФИО1 в интересах ООО «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг».
Согласно сведений, содержащихся в ЕГРН, директором ООО «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг» является ФИО4
В доверенности №/Д от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ООО «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг» ИНН <***> ОГРН <***>, в лице Директора «ФИО5», доверяет ФИО1 представлять интересы в районных судах Российской Федерации, при этом доверенность подписана «ФИО4».
При указанных обстоятельствах судья, при поступлении искового заявления в суд, не может однозначно установить кем выдана доверенность на имя ФИО1
Таким образом, предъявленное в суд исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим соответствующих полномочий на момент его подачи.
Учитывая изложенное выше, исковое заявление не подлежит принятию к производству судьи Предгорного районного суда <адрес> по указанным выше основаниям.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг» исковое заявление к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Н. Дышекова