Дело № 2-172/2023

УИД 24RS0041-01-2022-001078-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении объектов недвижимого имущества, взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 об освобождении объектов недвижимого имущества:

назначение: сооружение (иное сооружение (вспомогательное), Летняя кухня), этажность 1, площадь 28,2 кв.м., адрес: Х, стр. 1, кадастровый У;

назначение: нежилое, этаж У, площадь 73,3 кв.м., адрес: Х, стр. 2, пом. 1, кадастровый У;

назначение: нежилое, этаж У, площадь 72,8 кв.м., адрес: Х, стр. 2, пом. 2, кадастровый У;

гараж, назначение: иное сооружение (вспомогательное), количество этажей 1, в числе подземных 0, площадь 35 кв.м., адрес: Х, стр. 4, кадастровый У;

Просит также, в случае неисполнения ФИО2 решения суда в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу взыскать с нее судебную неустойку в размере 10000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента исполнения решения; взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 4296000, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 730794,66 руб. за период с 03.08.2021 по 02.02.2022, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2022 по день фактической оплаты задолженности включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33634 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 27.07.2023г. в 17 часов 30 минут, в судебное заседание не явился.

Поскольку истец не явился в суд по вызову без уважительной причины, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО3 к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении объектов недвижимого имущества, взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук