УИД:<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 года г. Зарайск

(водная и резолютивная части

Постановления оглашены 09.01.2025 г.)

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

законного представителя малолетнего потерпевшего <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, инвалида <данные изъяты> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> около 17 часов 35 минут, ФИО1, находясь на детской площадке, расположенной у <данные изъяты> в <данные изъяты>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес малолетнему <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, находящемуся там же, один удар ногой по левой ноге, причинив своими действиями малолетнему <данные изъяты>1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на задне-наружной поверхности левой голени в ее средней трети, не причинившее вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, принес в судебном заседании свои извинения за содеянное присутствующему в судебном заседании законному представителю малолетнего потерпевшего.

Законный представитель малолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании полностью подтвердила свои письменные объяснения, отобранные у нее сотрудником полиции по факту произошедшего, а также пояснила, что обстоятельства совершения ФИО1 в отношении ее малолетнего сына <данные изъяты>1 насильственных действий были именно такими, как они изложены в протоколе об административном правонарушении по настоящему делу и в ее письменных объяснениях по данному делу.

Законный представитель малолетнего потерпевшего Потерпевший №1 также пояснила, что она не настаивает на строгом наказании <данные изъяты>2 за совершенное им правонарушение по настоящему делу, ей известно, что ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> группы.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения полностью доказанной.

Его вина, помимо признания, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, в котором подробно изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л. д. 29);

- Сообщением фельдшера приемного покоя Зарайской больницы, направленным <данные изъяты> в 18 час. 31 мин. в дежурную часть ОМВД России по г.о. Зарайск, об обращении в приемный покой Зарайской больницы несовершеннолетнего <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, с ушибом левой голени, и пояснившего, что его ударил мужчина (л. д. 1);

- Заявлением <данные изъяты>3 от <данные изъяты>, адресованным начальнику ОМВД России по г.о. Зарайск, с просьбой привлечь к ответственности гр. ФИО1, который <данные изъяты> в 17 час. 35 мин. на детской площадке, расположенной в <данные изъяты>, ударил ногой ее сына <данные изъяты>1 <данные изъяты> года рождения, причинив сыну телесное повреждение и физическую боль (л. д. 2);

- Письменными объяснениями <данные изъяты>3 от <данные изъяты>, в которых она, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указала, что <данные изъяты> около 18 час. 10 мин. она вернулась домой с работы, и ее малолетний сын <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, ей сказал, что на детской площадке, расположенной у <данные изъяты> в <данные изъяты>, гр. ФИО1 ударил его правой ногой по его левой ноге, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения (л. д. 3);

- письменными объяснениями несовершеннолетнего <данные изъяты>1, составленными в присутствии законного представителя несовершеннолетнего <данные изъяты>3, а также инспектора ОДН ОМВД России по г.о. Зарайск <данные изъяты>5 от <данные изъяты>, в которых подробно изложены обстоятельства причинения несовершеннолетнему <данные изъяты>1 телесных повреждений (удара правой ногой по левой ноге) ФИО1 <данные изъяты> на детской площадке, расположенной у <данные изъяты> в <данные изъяты> г.о. <данные изъяты> (л. д. 4-5);

- Признательными письменными объяснениями ФИО1 от <данные изъяты> (л. д. 11-12);

- Выпиской из журнала приемного отделения ГБУЗ МО «Зарайская больница» (л. д. 23);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от 0.11.2024 г., согласно выводам которого <данные изъяты>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в виде кровоподтека на задне-наружной поверхности левой голени в ее средней трети. Данное телесное повреждение является местом приложения травмирующей силы, образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Морфологические особенности кровоподтека свидетельствуют о том, что данное телесное повреждение могло образоваться в срок и при указанных в Постановлении обстоятельствах. Указанное телесное повреждение квалифицируется в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Минздравсоцразвития России <данные изъяты>н от <данные изъяты>) как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 25-27).

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в письменных доказательствах по делу, перечисленных выше, а также в признательных показаниях ФИО1 у суда не имеется.

Выводам проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы суд также доверяет, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом. Выводы эксперта мотивированы и обоснованны.

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судом признано раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, принесение им извинений перед законным представителем малолетнего потерпевшего в судебном заседании, а также его инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обеспечить достижения целей наказания возможно путем назначения ФИО1 штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. (пять тысяч рублей).

Реквизиты получателя штрафа: Управление федерального казначейства по <данные изъяты> (Отдел МВД России по <данные изъяты>). Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <данные изъяты>. ИНН <данные изъяты>. КПП <данные изъяты> БИК банка получателя: <данные изъяты> Счет получателя: <данные изъяты> КБК: <данные изъяты> Код ОКТМО: <данные изъяты>. УИН: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1, 30.1 КоАП РФ копии мотивированного Постановления.

Мотивированное Постановление изготовлено 10.01.2025 г.

Судья Ю.Е. Сподина