РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/25 (77RS0031-02-2023-002075-68) по иску ... о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ФИО1, проживающей по адресу: адрес, и ее соседкой ФИО2 возникла конфликтная ситуация. Ответчик различными способами провоцирует конфликт, выражающийся в постоянном нарушении тишины в ночное время, угрозами жизни и здоровья истца, развешиванием листовок в подъезде, а также дублирует их посредством СМС сообщений. Истец по данному факту неоднократно обращалась в правоохранительные органы, что не дало результата. Своими действиями ответчик нарушает права и законные интересы истца, чем причинила значительные моральные страдания истцу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из искового заявления, между ФИО1, проживающей по адресу: адрес возникла конфликтная ситуация с соседкой ФИО2 Ответчик различными способами провоцирует конфликт, выражающийся в постоянном нарушении тишины в ночное время, угрозами жизни и здоровья истца, развешиванием листовок в подъезде, а также дублирует их посредством СМС сообщений. Истец по данному факту неоднократно обращалась в правоохранительные органы, что не дало результата.

По факту конфликтных ситуаций истец неоднократно обращался в правоохранительные органы, которые зарегистрированы в книге учёта сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях: КУСП 5588 от 27.02.2020; КУСП 15572 от 26.05.2020; КУСП 19750 от 26.06.2020; КУСП 120134 от 29.06.2020; КУСП 23849 от 31.07.2020; КУСП 13568 от 03.05.2023.

По всем обращениям истца было вынесено процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава и события преступления, что подтверждается постановлениями от 04.07.2020, 03.05.2021, 06.09.2021, 31.05.2022, 25.06.2022.

ФИО2 по факту конфликтных отношений с истцом к административной или уголовной ответственности не привлекалась, доказательств обратного суду не представлено.

Из предоставленных истцом в материалы дела записок с угрозами, адресованных в адрес ФИО1, невозможно однозначно определить, кем они были составлены.

В судебном заседании был допрошен свидетель фио, который пояснил, что находится с ФИО1 в дружеских отношениях, несколько раз ночевал у истца. Ответчик в ночное время била по трубам около 30 минут, шумела, угрожала. Однажды ответчик на лестничной площадке угрожала истцу, обещая ее убить.

Вместе с тем суд критически относится к показаниям свидетеля, поскольку как пояснил сам истец, они состоят с истцом в дружеских отношениях, в связи с чем свидетель является лицом заинтересованным в благоприятном для ФИО1 исходе дела.

Иных доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов истца со стороны ответчика, суду не представлено.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не доказаны обстоятельства, на которые она ссылается. Каких-либо решений правоохранительных органов, о привлечении ответчика к ответственности, стороной истца не представлено.

Также не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и претерпеванием истцом страданий, а именно, того факта, что из-за конфликтной ситуации у нее начались проблемы со здоровьем.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком своих прав и законных интересов, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ... о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.03.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина