ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 05 октября 2022 года.

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Свиридов Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Троицкого районного суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика.

Разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

Переводчику ФИО2 разъяснена ст.17.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2022 года в 11 часов 20 минут по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Троицкий район, близи МАПП «Бугристое» выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания (90 суток). Срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток.

ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 09 апреля 2022 года с частной целью, встал на миграционный учет по вышеуказанному адресу. Находясь на территории РФ патент на работу, временное разрешение, вид на жительство не оформлял. По истечении срока временного пребывания 08 июля 2022 года от выезда с территории РФ уклонился, из РФ не выехал, и с 09 июля 2022 года находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания (уклонение от выезда из РФ).

Своими действиями ФИО1 нарушил положение п.2 ст.5 Феде-рального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении ино-странных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 при помощи переводчика Асро-рова М.К., который переводил с русского на <данные изъяты> язык и наоборот, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения при-знает, не выехал из России, поскольку не знал, что нельзя находиться ему на территории России после 08 июля 2022 года. Он работал в Московской области, патент не оформлял. В конце сентября приехал к родителям в Свердловскую область, где они временно работают, также являясь гражданами Республики <данные изъяты>. Они пояснили, что ему необходимо получить новую миграционную карту, для чего он приехал на границу в Троицком районе Челябинской области. В содеянном раскаивается, средства для самостоятельного выезда из России у него есть. Близких родственников, являющихся гражданами РФ у него в России не имеется.

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), докладной запиской ФИО3 (л.д.4), объяснением ФИО1 (л.д.5), копией паспорта ФИО1 (л.д.6), копией миграционной карты (л.д.6 оборот), сведениями АС ЦБДУИГ (л.д.7), сведениями о привлечении к уголовной и административной ответственности (л.д.8).

Действия ФИО1 следует квалифицировать ч.1.1 ст. 18.8 Ко-АП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, согласно сведениям АС ЦБДУИГ, прибыл в РФ 09 ап-реля 2022 года, с частной целью, встал на миграционный учет, находясь на территории России патент на работу не оформлял, временное разрешение, вид на жительство также не оформлял. По истечении установленного срока временного пребывания- 08 июля 2022 года, из РФ не выехал, и с 09 июля 2022 года находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания (уклонение от выезда из РФ), в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, харак-тер совершенного административного правонарушения, личность правона-рушителя.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ви-ны, то, что он впервые привлекается к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде административного штрафа.

ФИО1 также подлежит назначение дополнительного наказа-ния в виде административного выдворения за пределы РФ.

Никаких личных, семейных связей у ФИО1 в России нет, он не является высококвалифицированным специалистом, находясь на территории РФ патент на работу, временное разрешение, вид на жительство не оформлял, все его родные и близкие родственники проживают в <адрес>, являются гражданами данного государства, он постоянного места жительства и постоянного места работы на территории РФ не имеет, проживает на случайные заработки. Близких родственников – граждан России, с кем бы он мог и желал поддерживать личные или семейные связи в России нет.

Выдворение, как вид наказания предусмотрен законом, исходя из об-щих принципов права, установления ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Назначение конкретной санкции в виде выдворения, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям, необходимо для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, балансу публичных и частных интересов.

На основании ч.6 ст.3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства.

Из пояснений ФИО1 средства на самостоятельный выезд из РФ у него имеются, в связи с чем ему возможно назначить административное выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, а ходатайство начальника МО МВД России «Троицкий» Челябинской области о помещении ФИО1 в центр временного содержания иностранных граждан, отклонить.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КОАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75654000, номер счета получателя средств (номер банковского счета, вхо-дящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, КБК 18811601181019000140,УИН 18891749990170821837.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: