46RS0015-01-2022-000314-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 г.г. Москва

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2022 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при помощнике судьи Долгих Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9869/2022 по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении ущерба, причинённого застрахованному автомобилю, в размере 257 755 рублей 20 копеек и судебных расходов в размере 5 848 рублей 80 копеек. Он обосновал своё требование тем, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю, который был застрахован истцом, были причинены повреждения. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил потерпевшему страховое возмещение. Гражданская ответственность ответчика за причинение вреда имуществу третьих лиц была застрахована на момент ДТП, но страхового возмещения недостаточно для покрытия фактического ущерба, причинённого автомобилю.

Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец поддержал требование полностью. Ответчик согласен с заявленным иском.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 10.04.2021 г. в г. Москве, на Новосходненском шоссе, у дома 98 произошло ДТП с участием автомобилей марок: Ф., государственный регистрационный знак н000вс000, и С., государственный регистрационный знак о000ес00, под управлением ответчика. Это подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.04.2021 г. № 77 ПБ 000.

Автомобилю марки Ф. были причинены механические повреждения, характер и объём которых соответствуют обстоятельствам ДТП, что подтверждено актом осмотра автомобиля от 14.04.2021 г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.04.2021 г. № 77 ПБ 000.

Автомобиль марки Ф. был застрахован истцом по риску причинения ему ущерба на момент ДТП, что подтверждено страховым полисом от 05.02.2021 г. № 04(7-2)-000-00/21.

Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Ф. без учёта износа составила 2 015 877 рублей 25 копеек, стоимость автомобиля на дату ДТП – 748 360 рублей. Характер и объём восстановительного ремонта автомобиля соответствует виду и степени повреждений, причинённых в результате ДТП.

Таким образом, восстановительный ремонт автомобиля марки Ф. экономически нецелесообразен, т.к. его стоимость превышает стоимость самого автомобиля на дату ДТП.

Истец признал событие страховым случаем и выплатил владельцу автомобиля марки Ф. страховое возмещение в размере 657 755 рублей 20 копеек, что подтверждено страховым актом от 20.04.2021 г., распоряжением на выплату от 03.06.2021 г., платёжным поручением от 08.06.2021 г..

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность ответчика за причинения вреда третьим лицам была застрахована истцом на основании полиса ОСАГО ХХХ 000. Страховщик ответчика произвёл выплату страхового возмещения истцу в размере 400 000 рублей, что подтверждено платёжным поручением от 23.06.2021 г..

Ответчик частично возместил ущерб в размере 200 000 рублей, что подтверждено чеком от 17.11.2022 г..

Представленные суду доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.

Ответчик не оспорил размера ущерба, причинённого застрахованному автомобилю.

В силу ст. 4 и п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 и 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

Поскольку размер ущерба, причинённого застрахованному автомобилю, превышает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причинённый вред, а истец выплатил страховое возмещение владельцу автомобиля, ответчик частично возместил истцу ущерб, к истцу на основании закона перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, т.е. к ответчику.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 57 755 рублей 20 копеек из расчёта: 657 755,2 - 400 000 – 200 000.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 57 755 рублей 20 копеек.

Государственная пошлина и почтовые расходы относятся к судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 5 778 рублей, что подтверждено платёжным поручением от 04.07.2022 г. и соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Истец понёс почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления и приложенных к нему документов в размере 70 рублей 80 копеек, что подтверждено списком внутрипочтовых отправлений.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы в размере 5 848 рублей 80 копеек (5 778 + 70,8) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично иск АО «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН ) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ) о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» возмещённый ущерб в размере 57 755 рублей 20 копеек и судебных расходов в размере 5 848 рублей 80 копеек, всего в размере 63 604 (шестидесяти трёх тысяч шестисот четырёх) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья