2-2170/2025

74RS0003-01-2025-001632-31

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

25 июня 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ОлЕ. о возмещении вреда и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в сумме 294 900 руб., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время.

В обоснование иска указано, что 21.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ФОЛЬКСВАГЕН (государственный регистрационный знак №) и ВАЗ (государственный регистрационный знак №), в результате которого поврежден автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ ФИО2, однако его гражданская ответственность застрахована не была.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, а также третьи лица САО «ВСК», ФИО3 и РСА в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что около 18 час. 50 мин. 21.11.2024 в г. Челябинске по адресу ул. 1 Пятилетки 53 произошло столкновение автомобилей ФОЛЬКСВАГЕН (государственный регистрационный знак №) и ВАЗ (государственный регистрационный знак №). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

Причинение вреда в рассматриваемом случае обусловлено нарушением п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), со стороны водителя автомобиля ВАЗ ФИО2

Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются материалами ГАИ – справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места происшествия, письменными объяснениями водителей.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ застрахована не была, в связи с чем возмещение вреда в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возможным не представляется.

Из заключения <данные изъяты>» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН составляет 294 900 руб. Ответчик не представил суду доказательств меньшего размера ущерба, как и доказательств полного или частичного возмещения причиненного вреда. О проведении по делу судебной экспертизы ответчик не просил.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между собственником автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3 и ФИО1 заключен договор от 02.12.2024, по условиям которого ФИО3 уступила ФИО1 право требования возмещения убытков, вытекающих из повреждения автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН в дорожно-транспортном происшествии 21.11.2024.

При указанных обстоятельствах обращение ФИО1 в суд с рассматриваемым иском является допустимым.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину на сумму 9 847 руб. В целях выполнения требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истец понес почтовые расходы на сумму 628 руб. 88 коп. Расходы истца на досудебную оценку размера причиненного вреда составили 9 500 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу данной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Расходы истца на услуги представителя составили 30 000 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, расходы на сумму 30 000 руб. отвечают критерию разумности и соразмерности, в связи с чем они подлежат возмещению за счет ответчика

В общей сложности в пользу истца взыскивается возмещение судебных расходов на сумму 49 975 руб. 88 коп. (9 847 руб. + 628 руб. 88 коп. + 9 500 руб. + 30 000 руб.).

Расходы на нотариальное удостоверение доверенности не подлежат возмещению за счет истца, так как представленная истцом доверенность серии № предполагает полномочия юристов ФИО7, ФИО4, ФИО8 и ФИО9 представлять интересы ФИО1 не только в споре с ФИО2, но и в любых других спорах и прочих жизненных ситуаций в течение длительного времени.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 3 той же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемом случае суд находит возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 294 900 руб. с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.

На основании изложении,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ОлЕ. в пользу ФИО1 возмещение вреда 294 900 руб. и возмещение судебных расходов 49 975 руб. 88 коп., а всего взыскать 344 875 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО2 ОлЕ. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности 294 900 руб. с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

ФИО2 ОлЕ. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: