Дело № 2-1381/2023 УИД №

Решение

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Чуриловой В.С.,

с участием представителей ответчика ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением собственника ФИО4 и <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО3 и под управлением водителя ФИО5 Ответственность участников ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие». Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № с учетом износа составила 465 700 руб. ООО «СК «Согласие», признав случай страховым, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 400 000 руб. Впоследствии постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств. В связи с чем ООО «СК «Согласие» считает, что вина обоих участников равна 50%. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 167 150 руб. (<данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 167 150 руб. с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения, почтовые расходы в сумме 78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 543 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика требования не признали, пояснили, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2441/2022, оставленным в части основных требований без изменений судебной коллегией по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворены частично, постановлено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 251 500 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При вынесении данного решения установлено, что ДТП произошло по вине ФИО4

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением последнего, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия вышеназванным транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность участников ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие».

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

ООО «СК «Согласие», признав случай страховым, выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 400 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, в отношении ФИО4 прекращено на основании <данные изъяты> - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решением судьи Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО5 – без удовлетворения.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2441/2022, оставленным в части основных требований без изменений судебной коллегией по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворены частично, постановлено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 251 500 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы на проведение оценки в размере 1 974 рублей, на оплату услуг представителей в размере 3 290 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 5 715 рублей, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

При этом в ходе рассмотрения указанного дела, суд пришел к выводу о том, что исследуемое дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу ФИО3 транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены механические повреждения, произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, ФИО4 При этом вина водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, в данном происшествии отсутствует.

Исходя из того, что ДТП произошло полностью по вине ФИО4, ФИО3 вправе получить страховое возмещение в полном объеме.

Таким образом, исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Определением судьи Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ООО «СК «Согласие» о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, а также иным лицам совершать любые возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и обременению залогом и иными правами третьих лиц транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. №.

Исходя из того, что требования истца оставлены без удовлетворения, обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Отменить принятые определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, а также иным лицам совершать любые возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и обременению залогом и иными правами третьих лиц транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. №, а также в виде запретить МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 г.