Дело № 2-361/2025

УИД 74RS0029-01-2024-004293-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к Адаевой Елене Вячеславовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее по тексту – ГСУ СО ССЗН «Магнитогорский дом-интернат для престарелых и инвалидов») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 92179 рублей 70 копеек.

В обоснование иска указано, что 09 декабря 2021 года между ГСУ СО ССЗН «Магнитогорский дом-интернат для престарелых и инвалидов» и Курдаковым В.В. заключен договор о предоставлении социальных услуг № 61, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать социальные услуги согласно индивидуальной программы, а заказчик обязался их оплатить. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство, в том числе 184359 рублей 41 копейка, находящиеся на лицевом счете учреждения. 28 марта 2024 года ФИО1 как наследник обратилась с заявлением о перечислении денежных средств, предоставив свидетельство о праве на наследство. 29 марта 2024 года на основании заявления было перечислено 184359 рублей 41 копейка, однако ФИО1 имела право только на 50% наследственной массы, в том числе и на указанные денежные средства. Поскольку 92179 рублей 70 копеек были перечислены в пользу ФИО1 ошибочно, то они подлежат возврату.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2021 года между ГСУ СО ССЗН «Магнитогорский дом-интернат для престарелых и инвалидов» и Курдаковым В.В. заключен договор о предоставлении социальных услуг № 61, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать социальные услуги согласно индивидуальной программы, а заказчик обязался их оплатить.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство, в том числе 184359 рублей 41 копейка, находящиеся на лицевом счете учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 как наследник обратилась с заявлением о перечислении денежных средств, предоставив свидетельство о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления было перечислено 184359 рублей 41 копейка.

Из представленных в материалы дела наследственных дел после смерти ФИО2 и ФИО4 следует, что наследниками ФИО2 являлись ФИО1 и ФИО4 каждый по 1/2 доли, наследниками после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, являлись ФИО1 и ФИО3 каждая по 1/2 доли. В наследственную массу после смерти ФИО4 вошла 1/2 доля денежных средств в размере 184359 рублей 41 копейка расположенных на счете ГСУ СО ССЗН «Магнитогорский дом-интернат для престарелых и инвалидов».

Из изложенного следует, что ФИО1 по наследству после смерти ФИО2 и ФИО4 перешло право собственности на 3/4 доли денежных средств в размере 184359 рублей 41 копейка расположенных на счете ГСУ СО ССЗН «Магнитогорский дом-интернат для престарелых и инвалидов», итого 138269 рублей 55 копеек.

Собственником оставшейся части денежных средств, в размере 46089 рублей 85 копеек (1/4 доли от 184359 рублей 41 копейка), является ФИО3

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ГСУ СО ССЗН «Магнитогорский дом-интернат для престарелых и инвалидов» не является собственником спорных денежных средств, то у истца отсутствует право требования возврата ошибочно перечисленных денежных средств, такое право имеется у лица, являющегося собственником спорных денежных средств, в данном случае это ФИО3, которая имеет право на 1/4 долю от 184359 рублей 41 копейка в размере 46089 рублей 85 копеек, которые были ошибочно перечислены ГСУ СО ССЗН «Магнитогорский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ФИО1

Таким образом, с учетом изложенного выше, в силу положений ст. 1102 ГК РФ у ФИО1 не возникло неосновательное обогащение перед ГСУ СО ССЗН «Магнитогорский дом-интернат для престарелых и инвалидов», в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к Адаевой Елене Вячеславовне о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Председательствующий: