УИД 74RS0030-01-2022-004812-70
К делу №2-458/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года с.Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
при секретаре Нарутдиновой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada 210740 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Богдан государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Автомобилю Богдан были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Lada ФИО1 Причинение вреда имуществу, принадлежащего ФИО2 в результате ДТП с участием ответчика, признано страховым случаем, в связи с чем потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 71100 руб. Таким образом, по факту данного ДТП с участием ФИО1 АО «Совкомбанк страхование» произвел выплату страхового возмещения потерпевшей в размере 71100 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк страхование» не явились, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Ответчик ФИО1 зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением от 13.05.2023.
В связи с изложенным, принимая во внимание положения ст. 29 ГПК РФ, предусматривающей право истца обратиться в суд по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации, а также то, что судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с применением положений гражданского процессуального кодекса о заочном производстве.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Из материалов дела следует, что 18.02.2022 в <адрес> напротив дома <адрес> неизвестный водитель управляя неизвестным автомобилем совершил столкновение с автомобилем Богдан 211040-82 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, после ДТП скрылся.
18.02.2022 определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, поскольку неизвестный водитель управлял неустановленным автомобилем совершил столкновение с автомобилем Богдан, после чего скрылся с места ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
19.02.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Определением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3 от 19.02.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения, однако установлено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем «Лада 210740», №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «Богдан 211040-82», В №, в результате чего транспорт получил механические повреждения.
Согласно ФИС ГИБДД М карточки учета транспортных средств автомобиль «Лада 210740», государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО4, автомобиль «Богдан 211040-82», государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО2
Гражданская ответственность владельца автомобиля "Лада 210740» государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Совкомбанк страхование», лицо допущенное к управлению транспортным средством указан ФИО5 ФИО12, ФИО1 не указан.
Собственник автомобиля Богдан потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО.
Согласно акта осмотра транспортного средства №015/22-48-000429 от 24.02.2022 стоимость восстановительного ремонта ВАЗ лада 2110, государственный регистрационный № составила 99292 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 71051,50 руб. Рассчетная стоимость восстановительного ремонта составила 99300 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа 71100 руб.
Возражений против приведенной оценки от ответчика в суд не поступало.
Из платежного поручения №25163 от 11.03.2022 г. следует, что АО «ГСК «Югория» перечислила страховое возмещение в размере 71100 руб. потерпевшему ФИО2
Статья 14 Закона об ОСАГО (п.п. «г,д») предусматривает право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Как было указано водитель ФИО1 скрылся с места ДТП и не был вписан в полис ОСАГО, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО13 (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «Совкомбанк страхование» выплаченное страховое возмещение 71100 руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2333 руб., а всего 73433 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.Ф.Ахматнабиев