Дело №1-676/2023 УИД 74RS0003-01-2023-004137-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 15 сентября 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В.,
при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,
с участием государственного обвинителя Супруновича Е.В.,
подсудимой ФИО1,
ее защитника Клевко Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи лицом, привлеченным к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за мелкое хищение, вновь совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 09 февраля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 21 февраля 2023 года. Также, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 09 февраля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 21 февраля 2023 года. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 09 февраля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 21 февраля 2023 года. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При этом, 21 мая 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ФИО1 находилась в помещении магазина «Магнит», расположенного по ул. Салютная, 27 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у нее возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно:
масло торговой марки «Чебаркульское молоко» весом 180 г, стоимостью 124 рубля 20 копеек за 1 шт без учета НДС, в количестве 1 шт;
сметану торговой марки «Чебаркульское молоко» весом 200 г стоимостью 47 рублей 90 копеек за 1 шт без учета НДС, в количестве 1 шт;
напиток торговой марки «Имунеле» весом 100 г, стоимостью 19 рублей 80 копеек за 1 шт без учета НДС, в количестве 1 шт;
сыр плавленый торговой марки «Виола» массой 400 г стоимостью 136 рублей 69 копеек за 1 шт без учета НДС, в количестве 1 шт;
а всего имущества <данные изъяты> на общую сумму 328 рублей 59 копеек. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, сокрыла похищенное имущество в сумку, находящуюся при ней, направилась в сторону выхода и вышла из торгового зала магазина, не оплатив данный товар. Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 могла бы причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 328 рублей 59 копеек.
Защитник Клевко Р.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), ввиду деятельного раскаяния.
Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника, не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель Супрунович Е.В. полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1
Согласно положениям ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
Ст.75 УК РФ, предоставляет суду право освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.3 ч.30, ст.158.1 УК РФ, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). Преступление ею совершено впервые.
Подсудимая ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала вину в инкриминируемом деянии, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с отсутствием фактического ущерба от преступления, иным образом загладила вред, причиненный общественным отношениям, путем внесения благотворительного пожертвования и оказания на постоянной основе помощи в проведении специальной военной операции путем плетения маскировочных сетей. Таким образом, требования ст.75 УК РФ, по мнению суда, соблюдены.
Последствия прекращения производства по делу ФИО1 разъяснены и понятны, она не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Поскольку все условия, предусмотренные ст.ст.75 УК РФ, 28 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием не усматривается, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу следует оставить прежней – в виде обязательства о явке, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью от 21 мая 2023 года, находящийся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в материалах дела в течение всего срока хранения последнего; масло торговой марки «Чебаркульское молоко»; сметана торговой марки «Чебаркульское молоко» весом 200 г; напиток торговой марки «Имунеле» весом 100 г; сыр плавленый торговой марки «Виола» массой 400 г., возвращенные представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО6, женская сумка, возвращенная подозреваемой ФИО1, на основании п.п.4, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у владельцев со снятием обязанности по ответственному хранению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаяньем.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, отменив по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью от 21 мая 2023 года, находящийся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего; масло торговой марки «Чебаркульское молоко»; сметану торговой марки «Чебаркульское молоко» весом 200 г; напиток торговой марки «Имунеле» весом 100 г; сыр плавленый торговой марки «Виола» массой 400 г., возвращенные представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО6, женскую сумку, возвращенную подозреваемой ФИО1, – оставить у владельцев, сняв обязанность по ответственному хранению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: О.В. Макаренко