УИД 48RS0010-01-2025-000541-91 Дело № 2-711/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Царик А.А.,
при секретаре Коробовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Дачный-5» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и судебным издержкам,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Дачный-5» расположено по адресу: <адрес>. ФИО2 является членом СНТ «Дачный-5», где имеет садовый участок <адрес>, площадью 6 соток. Решением общего собрания СНТ «Дачный-5» (заочная форма) от 01.08.2023 г., утвержден размер членских взносов за дачный участок в сумме 750 руб. за одну сотку. В нарушение Закона, Устава и решения общего собрания, ФИО2 не оплатила указанные взносы по настоящее время. Сумма задолженности по взносам у ФИО2 перед СНТ «Дачный-5» составила: 2016 - 2024 г. в сумме 6 сотки х 750 руб. = 4500 руб. х9 лет = 40 500 руб., а также проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период 02.07.2016 - 20.03.2025 г. в сумме 22108 руб. 53 коп. Задолженность числится с 2016 г.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Дачный-5» задолженность по членским взносам за 2016-2024 в сумме 40500 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за 02.07.2016-20.03.2025 в сумме 22 108 руб. 53 коп.; госпошлину в сумме 4000 руб.; судебные издержки, состоящие из услуг представителя в сумме 7000 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления с приложением в сумме 246 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Согласно ст. 123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов (п. 1). Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (п. 2).
Судом установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Дачный-5» расположено по адресу: <адрес>.
В соответствии с Уставом СНТ «Дачный-5», а именно ч. 3.2. установлено, что общее членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества.
Пунктом 20 ч. 3.3. Устава СНТ к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится...определение размера... внесения взносов.
Частью 3.30. Устава СНТ решение общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, лица осуществляющих ведение садоводства на садовых земельных участках расположенных в границах территории садоводства, безучастия в товариществе.
В соответствии с частью 6.6. Устава СНТ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством... член товарищества обязан.. .не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства на земельных участках, расположенных в территории садоводства, без участия в товариществе (п. 1); своевременно уплачивать Ш); соблюдать Устав товарищества (п.4).
Частью 6.7. Устава СНТ член товарищества.. .несет ответственность за неисполнение, либо не надлежащее исполнение положений Устава, решений органов правления товарищества и норм действующего законодательства РФ.
Согласно ч.7.15. Устава СНТ в случае неуплаты взносов и иных платежей свыше одного года председатель товарищества вправе поставить вопрос о взыскании задолженности через суд.
Частью ч.7.2. Устава СНТ так же предусмотрена обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства на садовых земельных участках расположенных в границах территории садоводства, без участия товарищества.
В соответствии с ч. 7.11. Устава СНТ взносы оплачиваются членами товарищества до 1 июля года... при образовании задолженности по уплате членских взносов задолженность оплачивается по максимальной ставке текущего года, установленной решением общего собрания, вне зависимости от периода образования долга.
Решением общего собрания СНТ «Дачный-5» (заочная форма) от 01.08.2023 г., утвержден размер членских взносов за дачный участок в сумме 750 руб. за одну сотку.
ФИО2 является членом СНТ «Дачный-5», где имеет садовый участок <адрес>, площадью 6 соток.
Следовательно, она обязана ежегодно, не позднее 01 июля каждого года, уплачивать членские взносы в размере, установленном кооперативом.
Истец ссылается на то, что задолженность ответчика перед СНТ «Дачный-5» составляет за период 2016 - 2024 г. в сумме 6 сотки х 750 руб. = 4500 руб. х9 лет = 40 500 руб., а также проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ 02.07.2016 - 20.03.2025 г. в сумме 22 108 руб. 53 коп.
Ответчиком данный расчет не оспорен.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям Устава истца.
Ввиду этого суд взыскивает задолженность в заявленном размере с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ) (п. 22).
Судом установлено, что интересы истца СНТ «Дачный-5» в ходе рассмотрения данного гражданского дела представляла ФИО3, с которой истцом был заключен договор поручения от 30.11.2022 года.
За оказанные юридические услуги истец оплатил представителю ФИО3 7000 руб., что подтверждается актом приема выполненных работ и оплаты услуг от 15.04.203 г.
Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд приходит к выводу о том, что ФИО4, заявляя о взыскании судебных издержек, подтвердил факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Учитывая, что исковые требования СНТ «Дачный-5» удовлетворены полностью, с учетом требований разумности и справедливости, степени оказанной услуги, сложности дела, размер расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, учитывая минимальные ставки вознаграждения адвокатов по оказанию юридической помощи по гражданским делам в Липецкой области (информация размещена в открытом доступе в сети "Интернет"), суд полагает необходимым и разумным взыскать с ответчика в пользу СНТ «Дачный-5» в счет возмещения понесенных расходов 7 000 руб.
Истцом СНТ «Дачный-5» понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 333 от 31.10.2024 года, а также почтовые расходы в сумме 246 руб.
Коль скоро исковые требования истца СНТ «Дачный-5» удовлетворены в полном объеме, то и понесенные расходы подлежат возмещению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу СНТ «Дачный-5», ИНН <***>, задолженность по членским взносам за 2016-2024 годы в сумме 40500 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременную оплату платежей за период 02.07.2016-20.03.2025 в сумме 22108,53 руб., расходы на оплате госпошлины в сумме 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб., почтовые расходы в сумме 246 руб.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Царик А.А.
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025 г.