УИД 28RS0019-01-2023-000180-98

Дело № 2-131/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Кузинкиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские Железные дороги» в лице филиала – Забайкальская железная дорога к ФИО1 о взыскании расходов связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении,

установил:

ОАО «РЖД» в лице филиала – Забайкальская железная дорога обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что между ОАО «РЖД» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о целевом обучении №. В соответствии с п. 1 договора ФИО1 обязана освоить образовательную программу по очной форме обучения среднего профессионального образования по специальности 17244 «приемосдатчик груза и багажа», реализуемую Амурским институтом железнодорожного транспорта - филиалом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в <адрес>, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования, в том числе получить рабочую профессию по специальности «17244» и заключить с ОАО «РЖД» трудовой договор. ОАО «РЖД» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 меры социальной поддержки в виде затрат на оказание образовательных услуг по целевой подготовке в учебном заседании. В соответствии с подпунктом «а» п. 3 раздела 2 договора истец принял на себя обязательство в качестве предоставления ответчику в период обучения мер социальной поддержки производить ежемесячную доплату к государственной академической стипендии, оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием ФИО1 дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД». В целях исполнения обязательств, принятых по договору с учебным заведением, ОАО «РЖД» затратило на оказание образовательных услуг по целевой подготовке в учебном заведении ФИО1 денежные средства на общую сумму 64 000 рублей: 1) сумма затрат на обучение за 2018-2019 учебный год – 12 000 рублей; 2) сумма затрат на обучение за 2020 учебный год – 20 000 рублей; 3) сумма затрат на обучение за 2021 учебный год – 20 000 рублей; 4) сумма затрат на обучение за 2022 учебный год – 12 000 рублей. Согласно предоставленной Дирекцией управления движением на восточном полигоне справки ОАО «РЖД» произвело оплату в размере 64000 рубля за студента целевика ФИО1 В соответствии с подпунктом «д» п. 5 раздела 2 договора ответчик принял на себя обязательство освоить оказываемые образовательной организацией дополнительные образовательные услуги; заключить с организацией трудовой договор, не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации; отработать в подразделении организации не менее трёх лет. по окончании обучения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен диплом, подтверждающий получение профессиональной подготовки и присвоение должности – организация перевозок и управление на транспорте (по видам). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу приказом № на должность «Дежурный по железнодорожной станции». Однако приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника, в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ. ОАО «РЖД» в целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия №, с требованиями уплатить задолженность. До настоящего времени претензия остается без ответа, сумма задолженности не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 затраты на оказание образовательных услуг в сумме 64000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 рублей.

Представитель истца ОАО «РЖД» в лице Забайкальской железной дороге, ФИО2, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии с исковыми требованиями, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 указала, что правовые последствия признания иска понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить требования ОАО «РЖД», так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские Железные дороги» в лице филиала – Забайкальская железная дорога к ФИО1 о взыскании расходов связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, регистрация: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу акционерного общества «Российские Железные дороги» в лице филиала – Забайкальская железная дорога (№) задолженность по оплате расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120 (две тысячи сто двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Кузнецова