РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре А.Ю. Григорчук, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10765/2022 по иску * к ООО «Промсвязьдизайн» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
* обратился в суд с иском к ООО «Промсвязьдизайн» о компенсации морального вреда.
В обоснование иска истец указывает, что 30 мая 2016 года в 18 часов 30 минут на * произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Ниссан государственный регистрационный знак * под управлением * и Ситроен государственный регистрационный знак * под управлением водителя *, находящегося в собственности ООО «Промсвязьдизайн». На протяжении с 2016 года ответчиком ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия не возмещен, в связи с чем, истец получает отрицательные эмоции и негатив. Противоправными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей. Также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.
Истец * в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Представители ответчика ООО «Промсвязьдизайн» в судебное заседание явились, иск не признали по тем основаниям, что доказательств причинения морального вреда не представлено. За возмещением ущерба истец к ответчику не обращался. Также просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, заслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В силу чч.1, 2 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред - физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 30 мая 2016 года в 18 часов 30 минут на Ленинградском проспекте в районе дома 78 корпус 1 произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Ниссан государственный регистрационный знак * под управлением * и Ситроен государственный регистрационный знак * под управлением водителя *, находящегося в собственности ООО «Промсвязьдизайн».
Согласно карточке учета транспортное средство Ситроен государственный регистрационный знак * находится в собственности ООО «Промсвязьдизайн».
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему на праве собственности истцу причинены механические повреждения, которые до настоящего времени не возмещены ответчиком.
Своими действиями ответчик причинил * моральный вред, поскольку на протяжении нескольких лет * не выплачивается ущерб, причиненный транспортному средству.
Доказательств в подтверждение своих доводов сторона истца не представила.
В силу чч.1, 2 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред - физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действием (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающие его личные неимущественные права либо нарушающие имущественные права гражданина (ст. 151 ГК РФ, п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10).
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, причинением увечья, иным повреждением здоровья либо с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Истец * ссылается, что действиями ответчика, повредившего имущество, ему причинен моральный вред.
Истец не представил суду доказательств, подтверждающих факт причинения ему действиями ответчика физических и нравственных страданий, не доказал вину ответчика в причинении морального вреда, а также не представил доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями.
Более того, в результате дорожно-транспортного происшествия нарушены имущественные права истца, возмещение материального ущерба является полным восстановлением права истца, нарушенного ответчиком причинением вреда, в связи с чем суд считает правомерным отказать в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.
Требования о возмещении ущерба истцом не заявлены.
Также заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С даты дорожно-транспортного происшествия прошло более шести лет, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности.
При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве и приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Поскольку истцом не представлены достоверные доказательства уважительности причин пропуска исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат, истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска * к ООО «Промсвязьдизайн» о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 05 октября 2022 года.
Судья В.Л. Вингерт