Дело № 2-472/2023

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.

При помощнике судьи Бочарове М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мемориальная служба ИМИ», ФИО2 об обязании оформить документы и выдать урну с прахом для дальнейшего захоронения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мемориальная служба ИМИ», ФИО2 об обязании оформить документы и выдать урну с прахом для дальнейшего захоронения, указав, что xx.xx.xxxx умер ее супруг ФИО3, xx.xx.xxxx г.р.

В связи со своим тяжелым состоянием здоровья и эмоциональными переживаниями, организацию ритуальных мероприятий истец поручила дочери супруга от первого брака ФИО2 Для этих целей, по просьбе истца и за ее счет, xx.xx.xxxx ФИО2 был оформлен договор на кремацию тела ФИО3 с АО «Мемориальная служба ИМИ».

Свою волю о кремации и дальнейшем погребении ФИО3 изъявил при жизни супруге. Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», истец является лицом, взявшим на себя исполнение волеизъявления умершего.

Однако по причине того, что истец не является стороной договора на кремацию, ответчиком АО «Мемориальная служба ИМИ» было отказано в выдаче урны с прахом для дальнейшего захоронения.

В выдаче доверенности на получение справки праха ФИО2 истцу отказала, установив определенные условия. Ответчик ФИО2 после проведения кремации урну с прахом не забрала.

В случае, если прах не будет истцом получен, то не будет исполнена воля умершего, тем самым будет нарушен принцип о достойном отношении к телу умершего.

С учетом изложенного, истец просит суд обязать АО «Мемориальная служба ИМИ» выдать ФИО1 справку о кремации ФИО3, умершего xx.xx.xxxx. и документ на получение его праха. Обязать АО «Мемориальная служба ИМИ» выдать ФИО1 урну с прахом ФИО3, умершего xx.xx.xxxx г. для дальнейшего захоронения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Мемориальная служба ИМИ» по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск (л.д. 33-34), указав, что xx.xx.xxxx ФИО2 был оформлен счет-заказ __ на оказание услуг по погребению путем кремации ФИО3 на сумму 43 368 руб. Указанная сумма была внесена ФИО2 в кассу ответчика. Таким образом, между ответчиками был заключен договор на оказание услуг по погребению путем кремации. Заказчиком и стороной по договору является ФИО2, перед которой у АО «Мемориальная служба ИМИ» возникают обязанности по исполнению договора, в том числе по выдаче урны с прахом. Поскольку договор не содержал иных условий, в том числе по созданию прав для третьих лиц, у АО «ИМИ» отсутствуют законные основания для выдачи урны с прахом ФИО3 иным лицам, помимо заказчика, являющегося стороной по договору. В настоящее время урна с прахом ФИО3 находится в крематории АО «ИМИ» по адресу: .... При наличии законных оснований, АО «ИМИ» готово осуществить выдачу урны с прахом ФИО3 после оплаты стоимости хранения урны на день выдачи урны согласно установленному прейскуранту.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к АО «Мемориальная служба ИМИ», ФИО2 об обязании оформить документы и выдать урну с прахом для дальнейшего захоронения, подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ФИО3, и ФИО5 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, xx.xx.xxxx г. умер xx.xx.xxxx. (л. д. 12).

Сторонами не оспаривается, что ФИО2 приходится дочерью умершего ФИО3

Как установлено судом, в связи с тяжелым состоянием здоровья и эмоциональными переживаниями в связи со смертью супруга, истец поручила организацию ритуальных мероприятий дочери супруга от первого брака ФИО2 Для этих целей, по просьбе истца и за ее счет, xx.xx.xxxx ФИО2 был оформлен счет-заказ __ на оказание услуг по погребению путем кремации ФИО3 на сумму 43 368 руб. (л.д. 35). Указанная сумма была по поручения истца внесена ФИО2 в кассу АО «Мемориальная служба ИМИ».

Свою волю о кремации и дальнейшем погребении ФИО3 изъявил при жизни своей супруге.

xx.xx.xxxx была осуществлена кремация ФИО3, что подтверждается справкой о кремации __ (л.д.38).

Согласно Расписке ФИО2 от xx.xx.xxxx (л.д. 39) последняя ознакомлена с памяткой об основных требованиях к проведению кремации тел умерших, с порядком выдаче и хранения капсулы- урны с прахом на основании паспорта, свидетельства о смерти, счет-заказа на кремацию. Срок хранения праха 1 год со дня кремации. Платное хранение урны начинается с 7-го дня с даты кремации. По истечении срока хранения невостребованный прах подлежит захоронению в месте общего захоронения.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 до настоящего времени не приняла мер к получению капсулы- урны с прахом ФИО3 с целью дальнейшего захоронения.

xx.xx.xxxx истец обратилась к ответчику АО «Мемориальная служба ИМИ» с заявлением о выдаче урны с прахом ФИО3 (л.д. 13).

АО «Мемориальная служба ИМИ» письмом от xx.xx.xxxx уведомило истца о невозможности выдачи урны с прахом ФИО3 в связи с тем, что истец не является заказчиком по договору, либо иным лицом, имеющим право по доверенности получить урну с прахом умершего (л.д. 14).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - представляет собой пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение указанных действий имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья или родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание п.3 ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», суд приходит к выводу, что истец является лицом, взявшим на себя исполнение волеизъявления умершего супруга. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик ФИО2, являющаяся лицом, осуществившей кремацию и являющаяся ответственным лицом за получение праха умершего ФИО3 до настоящего времени не получила урну с прахом умершего отца для дальнейшего захоронения.

Действия ответчика ФИО2, которая до настоящего времени не приняла мер к получению капсулы- урны с прахом ФИО3, препятствуют истцу как лицу, взявшей на себя исполнение волеизъявления умершего супруга совершить действия по захоронению урны с прахом.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 к АО «Мемориальная служба ИМИ» об обязании оформить документы и выдать урну с прахом для дальнейшего захоронения, подлежат частичному удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца к ответчику ФИО2 об обязании оформить документы и выдать урну с прахом для дальнейшего захоронения, не подлежат удовлетворению, поскольку урна с прахом ФИО3 и справка о его кремации находятся в крематории АО «ИМИ» по адресу: ... ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать АО «Мемориальная служба ИМИ» выдать ФИО1 справку о кремации ФИО3, умершего xx.xx.xxxx. и документ на получение его праха.

Обязать АО «Мемориальная служба ИМИ» выдать ФИО1 урну с прахом ФИО3, умершего xx.xx.xxxx г. для дальнейшего захоронения.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: 03.02.2023

Судья подпись И.В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2а-472/2023 Заельцовского районного суда г. Новосибирска