Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 14 июля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Corolla, г/н №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ». Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем Honda СR-V, г/н № нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. Согласно страховому акту АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 477 750 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 77 750 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 532 руб. 51 коп.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а АО «СОГАЗ» в суд с настоящим иском обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи, то есть после смерти ФИО1, к которому предъявлен иск, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая, что при подаче заявления истцом АО «СОГАЗ» оплачена государственная пошлина в размере 2 532 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии производство по делу прекращено, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Разъяснить акционерному обществу «СОГАЗ», что истец вправе обратиться с настоящим иском к принявшим наследство наследникам ФИО1, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить АО «СОГАЗ» государственную пошлину в размере 2 532 руб. 51 коп., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Председательствующий Т.В. Канзычакова