Дело № 12-71/2023
УИД 42RS0002-01-2023-001896-60
РЕШЕНИЕ
г. Белово
12 сентября 2023
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО1 совершил наезд на бетонный блок, расположенный на его полосе для движения.
Определением инспектора ДПС отдельного взвода ГИБДД Отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
В жалобе ФИО1 просит определение изменить путем исключения выводов о нарушении им п. 10.1 ПДД РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.
Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.
Главой 12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения.
В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
При этом КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, инспектор ДПС отдельного взвода ГИБДД МО МВД России «Беловский» в нарушение указанных выше требований закона указал в обжалуемом определении на то, что наезд на препятствие имел место в результате противоправных действий самого ФИО1 не выполнившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбравшего безопасную скорость для движения.
Таким образом, должностным лицом фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, подлежит изменению путем исключения из его содержания выводов о том, что наезд на препятствие имел место в результате противоправных действий самого ФИО1 не выполнившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбравшего безопасную скорость для движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,
решил:
определение инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, изменить, исключить из его содержания выводы о том, что наезд на препятствие имел место в результате противоправных действий самого ФИО1 не выполнившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбравшего безопасную скорость для движения.
В остальной части определение должностного лица оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья
/подпись/
М.Ю. Хряпочкин