Постановление по делу № 5-1108/2022 от 16.08.2022 | Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 16 августа 2022 года

Мотивированное изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Свердловского районного суда ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: , зарегистрированного по адресу: , пенсионера, разведенного, не имеющего иждивенцев, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в , водитель ФИО2, управляя транспортным средством PEUGEOT 308 государственный регистрационный знак №, нарушил п.8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ФИО1 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате данного ДТП пассажир автомобиля Лада Гранта ФИО10 получила вред здоровью легкой степени.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что он выезжал на дорогу и поворачивал налево, при этом слева транспортных средств не было, ждал, когда проедет автомобиль справа и не увидел, движущийся автомобиль, после чего произошло столкновение. На месте ДТП он дал 1 000 руб. пассажирке, заплатил за автомобильного комиссара, эвакуатор.

Потерпевшая ФИО1 Н.А. о дате судебного заседания извещена в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявила.

Потерпевший Потерпевший №1, о дате судебно заседания извещен в суд не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Собственник транспортного средства Потерпевший №2 извещена в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявила.

Должностное лицо извещено о дате и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил, ходатайств об отложении не заявила.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2 судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен ус тупить дорогу при выезде на дорогу с прилегающей территории транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем PEUGEOT 308 государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11., допустил с этим автомобилем столкновение, в ходе которого пассажир автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № ФИО12. получила вред здоровью легкой степени.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л. д. 1 - 3), отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключения эксперта Государственного казенного учреждения здравоохранения особого типа Пермского края «Пермское краевое бюро судебно- медицинской экспертизы» ФИО5 № у ФИО13. закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей головы, который судя по характеру образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, данное повреждение согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Диагноз «Ушиб мягких тканей грудной клетки. Растяжение шейного отдела позвоночника» не нашел объективного подтверждения в предоставленных медицинских документах, поэтому экспертной оценке не подлежит.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором описано событие правонарушения, ФИО2 поставил свои подписи; зарегистрированном сообщении КУСП №, № о произошедшем ДТП; протоколом осмотра места дорожно–транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5); схемой дорожно–транспортного происшествия, в которой зафиксировано место ДТП, расположение транспортного средства после ДТП (л.д. 6), что ФИО2 выезжал на в районе ; фототаблицами (л.д. 7-8); сообщениями из медицинских учреждений (л.д. 9-11; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 13); объяснением Потерпевший №1 (л.д. 18); объяснением ФИО1 Н.А. (л.д. 19); заключением эксперта Государственного казенного учреждения здравоохранения особого типа Пермского края «Пермское краевое бюро судебно- медицинской экспертизы» ФИО5 №;

Объяснением водителя ФИО2 (л.д. 17) в которых он указал, что он ДД.ММ.ГГГГ он двигался в качестве водителя на автомобиле PEUGEOT 308 государственный регистрационный знак № около на выезжал со двора дома с левым поворотом в сторону , при выезде установлен знак ус тупить дорогу, он остановился, слева автомобилей не было, справа двигалась машина, он ждал когда она проедет и не обратил внимание что слева появился автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак №, он выехал и случилось ДТП.

Объяснением водителя Потерпевший №1 (л.д. 18) в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался в качестве водителя на автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный знак № по , подъезжая к перекрёстку увидел автомобиль PEUGEOT 308 государственный регистрационный знак №, который при его приближении резко поехал вперед, он подал звуковой сигнал, попытался объехать, тормозил, но избежать столкновении я не удалось.

Объяснением ФИО1 Н.А., которая пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ двигалась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный знак №, была пристегнута ремнем безопасности, в районе с их автомобилем допустил столкновение автомобиль PEUGEOT 308 государственный регистрационный знак №. Помнит момент столкновения, а потом ее растолкал водитель, она поехала на работу, в течение дня ей стало плохо и ночью она обратилась за медицинской помощью, ей поставлен диагноз ЗЧМТ, СГМ УМТ, проходит амбулаторное лечение. Водитель автомобиля PEUGEOT 308 отправил ей 1 000 руб.

А так же другими материалами.

Заключение выполнено государственными судебно-медицинскими экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержит ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, судом не установлено. Указанные доказательства в совокупности подтверждают вину ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО14 в результате дорожно-транспортного происшествия. Причинение вреда здоровью ФИО1 Н.А. подтверждено надлежащими доказательствами из медицинского учреждения и степень причинения вреда здоровью определена судебно - медицинской экспертизой, проведенной государственным экспертным учреждением, специалистом соответствующей квалификации. Выводы эксперта обоснованы и мотивированы. Совокупностью доказательств подтверждено, что ФИО2 нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что причинение потерпевшему легкого вреда здоровью явилось следствием нарушения водителем ФИО2 требований пункта 8.3 Правил дорожного движения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2 свою вину признал и раскаялся в совершении административного правонарушения, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельство отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, степень тяжести полученного повреждения здоровью потерпевшей и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с момента получения постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: ФИО3