Постановление по делу № 1-65/2023 от 21.07.2023

Дело № 1-65/2023

УИД- 45RS0004-01-2023-000578-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Далматово 21 июля 2023 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Изкеновой А.Д., обвиняемогоФИО1, его защитника – адвоката Парыгина Ф.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении за примирением сторон уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** Адрес Обезличен, зарегистрированного по адресу: Адрес Обезличен фактически проживающего по адресу: Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты», Данные Изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.12.2022 года около 05 часов 20 минут ФИО1, управляя легковым автомобилем марки «№*» государственный регистрационный знак №* регион, двигаясь по ул. Гагарина со стороны ул. Советская в направлении улицы Суворова в городе Далматово Курганской области, где проявив преступную небрежность, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, введенных в действие постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., согласно которому «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»; пункта 10.2 Правил, согласно которому «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч»; пункта 10.1 Правил, обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», перевозил на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, оборудованном ремнями безопасности, пассажира Потерпевший №1, не пристегнутого ремнем безопасности, на заднем пассажирском сидении пассажиров ФИО3 и ФИО4, не пристегнутых ремнями безопасности, двигался со средней скоростью не менее 133,3 км/ч, значительно превышая максимально разрешенную на указанном участке дороги скорость 60 км/ч, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности заснеженное состояние дорожного покрытия, не верно выбрал скорость движения, которая бы обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего допустил неконтролируемый занос, разворот против часовой стрелки и смещение автомобиля в сторону встречной обочины, создав тем самым опасность для своего дальнейшего движения, при возникновении которой не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего 11.12.2022 года около 05 часов 20 минут около дома, расположенного по адресу: <...>, не справился с управлением транспортным средством и правой боковой частью автомобиля допустил наезд на две опоры линии электропередач, установленные возле указанного дома, слева от проезжей части по ходу его движения.

В результате действий ФИО1 при совершении дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Хонда №*» государственный регистрационный знак №* регион Потерпевший №1, причинены телесные повреждения в виде Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, закрытого Данные Изъяты. Данные телесные повреждения возникли при ДТП, 11.12.2022 года и в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем марки «№*» государственный регистрационный знак №* регион нарушил правила дорожного движения, проявил преступную небрежность, превысил установленную скорость движения, неправильно оценил дорожную обстановку, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не предвидел возможности наступления в результате своих действий опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указано, что ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемый перед ним извинился, достигнуто примирение.

ОбвиняемыйФИО1, признав полностью свою вину в совершении преступления, также просил прекратить уголовное дело в связи спримирениемс потерпевшим, пояснил, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

ЗащитникПарыгин Ф.А.поддержал ходатайство потерпевшего, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель Изкенова А.Д. возражала против прекращения уголовного дела в связи спримирением обвиняемого с потерпевшим, так как преступление относится к преступлениям против безопасности движения.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личностьобвиняемого, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, чтоФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный в результате преступления ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, обвиняемый примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный ему вред.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1,в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняетсяФИО1, а также данные о личности обвиняемого, который к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и место работы, положительно характеризуется, суд находит возможным освободитьФИО1 от уголовной ответственности по настоящему делу в связи спримирениемс потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу снять арест, наложенный постановлением Далматовского районного суда Курганской области от 06.03.2023 на имущество ФИО1 – транспортное средство – автомобиль «№*», **.**.****, государственный регистрационный знак №*, VIN №*.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «№*» государственный регистрационный знак №*, хранящийся на территории ОМВД России по Далматовскому району, возвратить по принадлежности;

- смыв с рулевого колеса автомобиля «№*», две салфетки, одноразовую пеленку со следами вещества бурого цвета, стеклянную бутылку с надписью «Старый мельник», стеклянную бутылку с надписью «BRAHMA», образцы буккального эпителия ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4, ФИО3, диск с видеозаписью от 11.12.2022, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, - уничтожить;

- ручку рычага коробки переключения передач с чехлом от автомобиля «№*», вязанную шапку с логотипом «Найк», две заглушки ремней безопасности, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, - возвратить по принадлежности, а в случае не востребования – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Далматовский районный суд Курганской области.

В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.С. Ахмедова