Дербентский городской суд РД
Судья ФИО4
Дело №
УИД 05RS0№-63
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 июля 2023 года по делу № 33-4729/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Загирова Н.В.,
судей Алиевой Э.З. и Пономаренко О.В.,
при секретаре Эскендеровой З.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
по апелляционной жалобе ФИО1 РСА на заочное решение Дербентского городского суда РД от 9 августа 2022 г.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу материальный ущерб причиненный имуществу в размере 728800 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 6000 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей.
Заочным решением Дербентского городского суда РД от 9 августа 2022 г. постановлено:
«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Дербента, ДАССР, гражданина Российской Федерации, (водительское удостоверение 0516 756656 от 28.08.2014) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Волгограда, гражданки Российской Федерации (паспорт <...>, выданный Краснооктябрьским РОВД г. Волгограда 12.03.2002, код подразделения 342-005), денежные средства, в счет возмещения причинённого материального ущерба, в размере 728800 (семьсот двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате услуг за составление экспертного заключения в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения».
На указанное решение суда ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда в части отказа в иске и принятии по делу нового решения о солидарном взыскании материального ущерба с обоих ответчиков.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы от представителя ФИО2 – ФИО4 представлено заявление об отмене заочного решения Дербентского городского суда РД от 9 августа 2022 г., к которому приложена квитанция с отметкой о направлении 26 июня 2023г. данного заявления в Дербентский городской суд РД. На основании изложенного представитель ФИО2 – ФИО4 просит снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
Проверив материалы дела, обсудив ходатайство представителя ФИО2 – ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.325.1 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной (частной) жалобы, о чем выносит соответствующее определение.
Кроме того, в силу положений ст. 112 ГПК РФ рассмотрение заявлений о восстановлении процессуального срока входит в компетенцию суда, рассмотревшего дело.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления представителя ФИО2 – ФИО4 об отмене заочного решения Дербентского городского суда РД от 9 августа 2022 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить настоящее гражданское дело в Дербентский городской суд РД для выполнения требований ст.112, 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи: