Копия:
УИД: 66RS0048-01-2021-002304-34
Дело N2-369/2023
Мотивированное решение
изготовлено 24.03.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Ревда Свердловской области 20 марта 2023 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Ранее истец и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, ответчик ФИО3 является сыномФИО2 от другого брака.
Ответчики были зарегистрированы в жилом доме истца с 04 декабря 2002 года. 01 ноября 2017 ответчик выехали на другое постоянное место жительства в связи с расторжением брака между ФИО1 и ФИО2, вывезли из жилого помещения все принадлежащим им вещи, и до настоящего времени в доме не проживают, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют.
Требования истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчики не исполнили.
На основании изложенного, истец просит в судебном порядке признать ответчиков ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на юридические услуги в размере 3500 руб.
Истец ФИО1 по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 по вызову суда не явились, надлежаще извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина их неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от них не поступало.
Учитывая положения ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.
Представитель 3-го лица МО МВД России «Ревдинский» по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения, к которым в том числе относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9).
В вышеуказанном доме с 04.12.2002 зарегистрированы ФИО2, ФИО3 (л.д.12).
Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 01.11.2017, о чем отделом ЗАГС города Ревды Свердловской области составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.11). ФИО3 является сыномФИО2
Ответчики в настоящее время не являются членами семьи истца, совместного хозяйства стороны не ведут, соглашение о пользовании домом между сторонами не достигнуто, таким образом, проживание ответчиков нарушает права истца как собственника жилого помещения. Регистрация ответчиков в спорном доме препятствует истцу по своему усмотрению осуществлять права по владению, пользованию и распоряжению собственностью, кроме того, возлагает на истца дополнительное бремя содержания спорного жилого помещения.
Таким образом, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Исходя из пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного объекта.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3500 руб. (л.д.15-16), указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 1900 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт <...>) утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2 (паспорт №)в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1900 руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №)в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1900 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: А.А. Сидорова
Заочное решение суда вступило в законную силу «____» ____________2023г. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела N 2-369/2023.
Судья: А.А.Сидорова