ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Жуковой А.Н.,
при секретаре Сорокиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1234/2023 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1, действуя через представителя по доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (АО «КБП»), в котором просил взыскать с АО «КБП» в пользу него (ФИО1) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 689 785 рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 147 рублей 95 копеек.
Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2, представитель ответчика АО «КБП» в судебные заседания, назначенные на 27 июня 2023 года и на 13-17 июля 2023 года не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2, представитель ответчика АО «КБП», не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то в силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к АО «КБП» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Председательствующий А.Н. Жукова