Дело № 2-10438/2023

24RS0048-01-2023-005385-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 139 760,41 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 995,21 руб. Мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> стр.1 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей «Folkswagen Polo» г/н № и «LADA GRANTA» г/н № в результате которого автомобилю «Folkswagen Polo» г/н № причинены механические повреждения. На дату ДТП в отношении транспортного средства «LADA GRANTA» г/н № был заключен договор страхования ОСАГО РРР5058327244, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 139 760,41 руб. В ходе проверки договора ОСАГО РРР 5058327244 выявлен факт предоставления владельцем транспортного средства ФИО1 при заключении договора недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства «LADA GRANTA» г/н №, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Страхование» не явился, извещался судом надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил письменное ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по его месту жительства, указав что с 2017 года проживает по адресу: <адрес>.

Иные участники судебного разбирательства, извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчиков.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность).

В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указал последнее место жительства ответчика <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (ответ отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>).

Таким образом, последнее известное место жительства ответчика является адрес: <адрес>.Доказательств фактического проживания ответчика в <адрес> суду не представлено. Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ на указанную дату местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес>.В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства. Таким образом, указанный Закона разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности. Судом установлено, что последнее известное место жительства ответчика находится на территории <адрес>.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Манский районный суд <адрес> (663510, <адрес>)На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, передать по подсудности на рассмотрение Манского районного суда <адрес> (663510, <адрес>)Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок с момента оглашения. Председательствующий: И.В.Критинина