УИД37RS0021-01-2022-000522-83 Дело № 2-485/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11ноября2022года городФурмановИвановскойобласти
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Княжевского В.С.,
при секретаре Новиковой А.С.,
с участием:
прокурора –помощника Фурмановского межрайонного прокурора Сосниной О.В.,
представителя муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 8 «Березка» – ФИО1,
представителя муниципального учреждения Отдел образования Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области - ФИО2
представителя Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области и муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 8 «Березка» - ФИО3,
представителя Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ивановской области – ФИО4
представителя ОНД и ПР Фурмановского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Ивановской области – ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 11ноября2022 года гражданское дело по исковому заявлению Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области, муниципальному учреждению Отдел образования Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области, муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 8 «Березка» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
18 мая 2022 года заместитель Фурмановского межрайонного прокурора (далее – истец, прокурор) обратился в суд с исковым заявлением о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности к муниципальному учреждению – отделу образования администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области (далее – отдел образования), муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад №8 «Березка» (далее – образовательное учреждение), администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области (далее – администрация, а все ответчики вместе – ответчики).
Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки образовательного учреждения выявлены нарушения обязательных требований к противопожарной безопасности здания, создающие угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, а именно:
1)Пожарный извещатель в спальне группы №1 в нарушение ст.ст.4, 6, 83 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – закон №123-ФЗ, технический регламент), п.6.6.27 Свода правил «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования», утвержденного приказом МЧС России от 31 июля 2020 года №582 (далее – СП484.1311500.2020), установлен на стене на высоте более 1,5±0,1м от уровня пола (фактически – 1,72м);
2)Ручной пожарный извещатель в помещении игровой группы №1 в нарушение вышеуказанных норм установлен на стене на высоте более 1,5±0,1м от уровня пола (фактически – 1,73м);
3)Ширина двери выхода из группы №1 на лестничную клетку в нарушение ст.ст.4, 6, 53, 89 закона №123-ФЗ, п.4.2.19 Свода правил «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденного приказом МЧС России от 19 марта 2020года №194 (далее – СП 1.13130.2020), менее 0,8м (фактически – 0,7м);
4)Ручной пожарный извещатель в коридоре на втором этаже в нарушение ст.ст.4, 6, 83 закона №123-ФЗ, п.6.6.27 СП484.1311500.2020, установлен на стене на высоте более 1,5±0,1м от уровня пола (фактически – 1,71м);
5)Ширина двери в коридоре на втором этаже в нарушение ст.ст.4, 6, 53, 89закона №123-ФЗ, п.5.1.2 СП 1.13130.2020, менее 1,2м (фактически – 0,76м);
6)Ручной пожарный извещатель в спортивном зале в нарушение ст.ст.4, 6, 83 закона №123-ФЗ, п.6.6.27 СП484.1311500.2020, установлен на стене на высоте более 1,5±0,1м от уровня пола (фактически – 1,73м);
7)Ручной пожарный извещатель в группе №3 в нарушение вышеуказанных норм установлен на стене на высоте более 1,5±0,1м от уровня пола (фактически – 1,79м);
8)Ручной пожарный извещатель в раздевалке группы №3 в нарушение вышеуказанных норм установлен на стене на высоте более 1,5±0,1м от уровня пола (фактически – 1,72м);
9)Ручной пожарный извещатель в группе №4 в нарушение вышеуказанных норм установлен на стене на высоте более 1,5±0,1м от уровня пола (фактически – 1,76м);
10)Ручной пожарный извещатель в спальне группы №4 в нарушение вышеуказанных норм установлен на стене на высоте более 1,5±0,1м от уровня пола (фактически – 1,72м);
11)Ширина двери выхода из лестничной клетки наружу в нарушение ст.ст.4, 6, 53, 89закона №123-ФЗ, п.5.1.4 СП 1.13130.2020, менее 1,2м (фактически – 0,67м);
12)Ручной пожарный извещатель в группе №5 в нарушение ст.ст.4, 6, 83 закона №123-ФЗ, п.6.6.27 СП484.1311500.2020, установлен на стене на высоте более 1,5±0,1м от уровня пола (фактически – 1,81м);
13)В раздевалке группы №5 при параллельной открытой прокладке расстояние от проводов и кабелей пожарной сигнализации с напряжением до 60В до силовых и осветительных кабелей в нарушение ст.ст.4, 6, 83 закона №123-ФЗ, п.6.6.27 СП484.1311500.2020 менее 0,5м;
14)Ручной пожарный извещатель на лестничной клетке в нарушение вышеуказанных норм установлен на стене на высоте более 1,5±0,1м от уровня пола (фактически – 1,81м);
15)На первом этаже в нарушение ст.ст.4, 6, 54 закона №123-ФЗ, п.48 табл.3 СП486.1311500.2020 соответствующими автоматическими установками защищены не все помещения (помещение перед кабинетом завхоза не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации;
16)Ширина двери в коридоре на первом этаже в нарушение ст.ст.4, 6, 53, 89 закона №123-ФЗ, п.5.1.2 СП 1.13130.2020 менее 1,2м (фактически – 0,74м);
17)Ширина двери выхода из группы №2 на лестничную клетку в нарушение ст.ст.4, 6, 53, 89 закона №123-ФЗ, п.4.2.19 СП 1.13130.2020, менее 0,8м (фактически – 0,7м);
18)Ручной пожарный извещатель в раздевалке группы №2 в нарушение ст.ст.4, 6, 83 закона №123-ФЗ, п.6.6.27 СП484.1311500.2020, установлен на стене на высоте более 1,5±0,1м от уровня пола (фактически – 1,72м);
19)Ширина двери выхода из лестничной клетки правого крыла наружу в нарушение ст.ст.4, 6, 53, 89 закона №123-ФЗ, п.5.1.4 СП 1.13130.2020, менее 1,2м (фактически – 0,79м);
20)Ширина лестничных маршей лестничных клеток в нарушение ст.ст.4, 6, 53, 89закона №123-ФЗ, п.4.4.1 СП 1.13130.2020, менее 1,35м (фактически – 1,07м);
21)Группа №1 в нарушение ст.ст.4, 6, 53, 89закона №123-ФЗ, п.5.1.3 СП1.13130.2020 имеет менее двух эвакуационных выходов;
22)Группа №2 в нарушение ст.ст.4, 6, 53, 89закона №123-ФЗ, п.5.1.3 СП1.13130.2020 имеет менее двух эвакуационных выходов.
В данной связи прокурор просил возложить на образовательное учреждение обязанность устранить допущенные нарушения, и в случае недостаточности денежных средств у образовательного учреждения исполнение решения произвести субсидиарно с отделом образования, а при недостаточности денежных средств у отдела – субсидиарно с администрацией.
Протокольным определением суда от 07 июня 2020 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ГУ МЧС России по Ивановской области, ОНД и ПР Фурмановского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Ивановской области.
Представители ответчиков в письменных отзывах просили отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку часть нарушений, выявленных в ходе проверки, основывается на нормативных правовых актах, признанных утратившими силу.
Истец в судебном заседании 26 сентября 2022 года изменил исковые требования и просил возложить на образовательное учреждение обязанности:
1)Установить пожарный извещатель в спальне группы №1 на стене на высоте не более 1,5±0,1м от уровня пола;
2)Установить ручной пожарный извещатель в помещении игровой группы №1 на стене на высоте не более 1,5±0,1м от уровня пола;
3) Обеспечить выполнение требований пожарной безопасности к ширине двери выхода из группы №1 на лестничную клетку, посредствомсоблюдения требований ч.1 ст.6 Технического регламента;
4)Установить ручной пожарный извещатель в коридоре на втором этаже на стене на высоте не более 1,5±0,1м от уровня пола;
5)Обеспечить выполнение требований пожарной безопасности к ширине двери в коридоре на втором этаж, посредствомсоблюдения требований ч.1 ст.6 Технического регламента;
6)Установить ручной пожарный извещатель в спортивном зале на стене на высоте не более 1,5±0,1м от уровня пола;
7)Установить ручной пожарный извещатель в группе №3 на стене на высоте не более 1,5±0,1м от уровня пола;
8)Установить ручной пожарный извещатель в раздевалке группы №3 на стене на высоте не более 1,5±0,1м от уровня пола;
9)Установить ручной пожарный извещатель в группе №4 на стене на высоте не более 1,5±0,1м от уровня пола;
10)Установить ручной пожарный извещатель в спальне группы №4 на стене на высоте не более 1,5±0,1м от уровня пола;
11)Обеспечить выполнение требований пожарной безопасности к ширине двери выхода из лестничной клетки наружу, посредствомсоблюдения требований ч.1 ст.6 Технического регламента;
12)Установить ручной пожарный извещатель в группе №5 на стене на высоте не более 1,5±0,1м от уровня пола;
13)Обеспечить в раздевалке группы №5 выполнение требований пожарной безопасности в части запрета на параллельную открытую прокладку от проводов и кабелей пожарной сигнализации с напряжением до 60В на расстоянии до силовых и осветительных кабелей менее 0,5м;
14)Установить ручной пожарный извещатель на лестничной клетке на стене на высоте не более 1,5±0,1м от уровня пола;
15)Обеспечить соответствующими автоматическими установками на первом этаже помещение перед кабинетом завхоза (не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации);
16)Обеспечить выполнение требований пожарной безопасности к ширине двери в коридоре на первом этаже, посредствомсоблюдения требований ч.1 ст.6 Технического регламента;
17)Обеспечить выполнение требований пожарной безопасности к ширине двери выхода из группы №2 на лестничную клетку, посредствомсоблюдения требований ч.1 ст.6 Технического регламента;
18)Установить ручной пожарный извещатель в раздевалке группы №2 на стене на высоте не более 1,5±0,1м от уровня пола;
19)Обеспечить выполнение требований пожарной безопасности к ширине двери выхода из лестничной клетки правого крыла наружу, посредствомсоблюдения требований ч.1 ст.6 Технического регламента;
20)Обеспечить выполнение требований пожарной безопасности к ширине лестничных маршей лестничных клеток, посредствомсоблюдения требований ч.1 ст.6 Технического регламента;
21)Обеспечить выполнение требований пожарной безопасности к обеспечению группы №1 необходимым количеством эвакуационных выходов, посредствомсоблюдения требований ч.1 ст.6 Технического регламента;
22)Обеспечить выполнение требований пожарной безопасности к обеспечению группы №2 необходимым количеством эвакуационных выходов, посредствомсоблюдения требований ч.1 ст.6 Технического регламента.
В случае недостаточности денежных средств у образовательного учреждения исполнение решения суда произвести субсидиарно с отделом образования; в случае недостаточности денежных средств у отдела образования исполнение решения суда произвести субсидиарно с администрацией.
В судебном заседании прокурор уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчиков – дошкольного образовательного учреждения и администрации – ФИО3, представитель ответчика – дошкольного образовательного учреждения – А.И.ВБ., отдела образования – ФИО6, ФИО7, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменных отзывах. Полагали, что требования СП1.13130.2020 не должны применяться к зданию детского сада, построенному ранее введения нормативного акта в действие; пункты 3, 5, 11, 16, 17, 19, 20 изначальных исковых требований основаны на нормативных правовых актах, не применяющихся к зданию детского сада; согласно письму МЧС России от 21 января 2021 года №ИВ-19-33 требования СП 1.13130.2020 – это требования документа добровольного применения, которые в силу ч.1 ст.6 Технического регламента могут быть обоснованы расчетом пожарного риска; срок исполнения предписания об устранении нарушений №52/1 – до 01 августа 2022 года – на момент подачи искового заявления не истек; правовые акты, на которые указано в предписании №1/1/1 от 26 февраля 2021 года, и в предписании №52/1 от 25 ноября 2021 года – НПБ88-2001, СНиП 22-01-97 – отменены с 01 января 2021 года, СП 1.13130.2009 – с 19сентября 2020 года; обращаясь с иском, прокурор подменил собой органы пожарного надзора; в исковом заявлении пункты 21 и 22 идентичны; образовательным учреждением проведена независимая оценка пожарного риска, и расчетная величина индивидуального пожарного риска не превышает норму; обязательные требования неисполнимы для казенного учреждения ввиду отсутствия финансирования, их исполнение нецелесообразно ввиду наличия большого количества иных неисполненных судебных решений.
В дополнениях к отзыву указано, что требования под №№1, 2, 4, 6-10, 12-15 и 18 находятся в стадии исполнения, а при исполнении требований, рекомендаций, содержащихся в заключении независимой оценки пожарного риска, фактически будут выполнены пункты требований №№3, 5, 11, 16, 17, 19, 20.
Представитель третьего лица – ГУ МЧС России по Ивановской области – ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в соответствии со ст.6 Технического регламента существуют альтернативные варианты обеспечения пожарной безопасности на объекте, и требования, имеющиеся в предписании, допустимо обосновать расчетом пожарного риска, что повлечет возможность их фактически не исполнять в том виде, в котором они изложены в предписании.
Представитель третьего лица – ОНД и ПР Фурмановского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Ивановской области – ФИО5 в судебном заседании пояснил, что для оценки правильности расчетов пожарного риска необходима оценка соответствующего заключения сотрудниками отдела надзорной деятельности.
Исследование представленных в деле материалов показало следующее.
Как следует из п.п.1.1, 1.5, 1.7, 9.1, 9.4 устава образовательного учреждения:
–оно организовано в форме казенного учреждения;
–учредителем и собственником имущества является администрация, часть полномочий учредителя передана отделу образования;
–учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам несут собственники имущества;
–имущество закреплено за учреждением на праве оперативного управления;
–источниками формирования имущества и финансовых ресурсов учреждения служат, кроме прочего, средства областного и местного бюджетов (т.1 л.д.77-86).
Согласно положению об отделе образования (п.п.1.1, 1.5, 1.7, 1.10, 1.11, 1.12, 2.11, 3.2.8, 3.3.11, 6.2, 7.13):
–отдел является казенным учреждением, полномочия собственника имущества которого осуществляет администрация;
–его финансирование осуществляется в соответствии с бюджетной сметой;
–он является главным распорядителем бюджетных средств подведомственных муниципальных образовательных организаций;
–он участвует в разработке бюджета системы образования района, планов ремонта зданий муниципальных образовательных организаций, их материально-технического обеспечения;
– осуществляет за счет средств в пределах ассигнований местного бюджета финансирование деятельности образовательных учреждений, распределяет средства местного бюджета, образованные за счет субсидий;
–финансируется за счет средств бюджета муниципального района и иных источников в соответствии с законом (т.1 л.д.31-38).
Согласно предписанию <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по результатам проведенной проверки образовательного учреждения выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые предписано устранить в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1 л.д.11-13).
По результатам проведения внеплановой проверки исполнения предписания (решение от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>) составлен акт от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому выполнен 21 из 45 пунктов предписания, не выполнено 24 пункта, при этом пункты 1-5, 7-23 изложены в качестве подлежащих устранению в исковом заявлении (т.1 л.д.8, 9-10, 11-13, 14-15).
Ответчиком – образовательной организацией представлены рабочий проект на систему автоматической пожарной сигнализации №59/21-АПС.СОУЭ-ПЗ.РП (т.1 л.д.112-149), заключение о независимой оценке пожарного риска №37-1-2-013-21 с отчетом о расчете величин индивидуального пожарного риска (т.1 л.д.150-159)
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы от 19августа 2022 года №1073/2-16.1 возможность обеспечить ширину двери выхода из группы №1 на лестничную клетку, ширину двери в коридоре на втором этаже, ширину двери выхода из лестничной клетки наружу, ширину двери в коридоре на первом этаже, ширину двери выхода из группы №2 на лестничную клетку, ширину лестничных маршей лестничных клеток в соответствии с предъявляемыми в предписании требованиями отсутствует; возможность обеспечить ширину двери выхода из лестничной клетки правого крыла нарушу, обеспечить группы №№1 и 2 необходимым количеством эвакуационных выходов в соответствии с предъявляемыми требованиями имеется (т.1 л.д.207-232).
Из представленных третьими лицами ответов на запросы и письменных пояснений следует, что подготовленный ООО «ПожТехЭксперт» отчет по результатам расчета величины пожарного риска для здания образовательного учреждения предусматривает наличие неэвакуированных людей, что не обеспечивает выполнение требований технического регламента в полном объеме.
Согласно представленным экспертным учреждениям ответам МЧС России наличие в расчетах неэвакуировавшихся людей не является нарушением требований ст.53 Технического регламента.
При этом стороной ответчика в судебное заседание 25.10.2022 представлен также подготовленный ООО «ПожТехЭксперт» отчет по результатам расчета величины пожарного риска для здания образовательного учреждения в котором отсутствуют неэвакуированные люди.
Как следует из положений Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», обеспечение пожарной безопасности – то есть состояния защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров, когда существует угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц,- является одной из важнейших функций государства.
Законом (ст.37) установлено, что руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности.
В соответствии с ч.1 ст.6 закона №123-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных этим законом, а также одного из следующих условий:
1) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в п.1 ч.3 ст.4 закона;
2) пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных этим законом;
3) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в специальных технических условиях, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, согласованных в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;
4) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в стандарте организации, который согласован в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;
5) результаты исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждают обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с ч.7 ст.6 закона.
Таким образом, положениями Технического регламента предусмотрено, что обеспеченность пожарной безопасности объекта защиты может быть достигнута при условии проведения оценки пожарного риска, если он не превышает допустимых значений.
Из представленных материалов, пояснений представителей третьих лиц, специалиста – директора ООО «ПожТехЭксперт» ФИО9, готовившего отчет по результатам расчета величины пожарного риска для здания образовательного учреждения, следует, что ответчиками предпринимаются меры, направленные на проведение независимой оценки пожарного риска, в связи с чем подготовлено соответствующее заключение и отчет об оценке.
Доводы ответчиков о незаконности выданного предписания, проведения проверки судом отклоняются, поскольку для обжалования соответствующих актов, действий юрисдикционного органа предусмотрен иной судебный порядок, и при наличии неотмененных актов, а также принимая во внимание отклонение соответствующих жалоб ответчика юрисдикционным органом, суд не находит оснований не учитывать выданное образовательному учреждению предписание.
Ссылки ответчиков на «нецелесообразность» выполнения обязательных требований противопожарного законодательства, приведенные вместе со сведениями о наличии иных неисполненных судебных решений, на законе не основаны и не могут служить основанием для освобождения ответчика – образовательного учреждения от соответствующей обязанности.
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая организационно-правовую форму ответчика – образовательного учреждения, источники его финансирования, субсидиарный порядок исполнения решения, предложенный в исковом заявлении, отвечает требованиям законодательства.
Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд, с учетом мнения участников процесса приходит к выводу, что разумным и справедливым сроком для исполнения решения суда является срок – до <ДД.ММ.ГГГГ>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 8 «Березка» города Фурманова, Муниципальному учреждению отдел образования администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области, Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворить.
Возложить на Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 8 «Березка» города Фурманова обязанность в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> выполнить следующие требования пожарной безопасности:
1. Установить пожарный извещатель в спальне группы № 1 установлен на стене на высоте не более 1,5±0,1 м, от уровня пола;
2. Установить ручной пожарный извещатель в помещении игровой группы № 1 на стене на высоте не более 1,5±0,1 м. от уровня пола.
3. Обеспечить выполнение требований пожарной безопасности к ширине двери выхода из группы № 1 на лестничную клетку, посредством соблюдения требований ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
4. Установить ручной пожарный извещатель в коридоре на втором этаже на стене на высоте не более 1,5±0,1 метра от уровня пола.
5. Обеспечить выполнение требований пожарной безопасности к ширине двери в коридоре на втором этаже, посредством соблюдения требований ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
6. Установить ручной пожарный извещатель в спортивном зале на стене на высоте не более 1,5±0,1 метра от уровня пола.
7. Установить ручной пожарный извещатель в группе № 3 на стене на высоте не более 1,5±0,1 метра от уровня пола.
8. Установить ручной пожарный извещатель в раздевалке группы № 3 на стене на высоте не более 1,5±0,1 метра от уровня пола.
9. Установить ручной пожарный извещатель в группе № 4 на стене на высоте не более 1,5±0,1 метра от уровня пола.
10. Установить ручной пожарный извещатель в спальне группе № 4 на стене на высоте не более 1,5±0,1 метра от уровня пола.
11. Обеспечить выполнение требований пожарной безопасности к ширине двери выхода из лестничной клетки наружу, посредством соблюдения требований ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
12. Установить ручной пожарный извещатель в группе № 5 на стене на высоте не более 1,5±0,1 метра от уровня пола.
13. Обеспечить в раздевалке группы № 5 выполнение требований пожарной безопасности в части запрета на параллельную открытую прокладку от проводов и кабелей пожарной сигнализации с напряжением до 60 В на расстоянии до силовых и осветительных кабелей менее 0,5 метра.
14. Установить ручной пожарный извещатель на лестничной клетке на стене на высоте не более 1,5±0,1 метра от уровня пола.
15. Обеспечить соответствующими автоматическими установками на первом этаже помещение перед кабинетом завхоза (не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации).
16. Обеспечить выполнение требований пожарной безопасности к ширине двери в коридоре на первом этаже, посредством соблюдения требований ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
17. Обеспечить выполнение требований пожарной безопасности к ширине двери выхода из группы № 2 на лестничную клетку, посредством соблюдения требований ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
18. Установить ручной пожарный извещатель в раздевалке группы № 2 на стене на высоте не более 1,5±0,1 метра от уровня пола.
19. Обеспечить выполнение требований пожарной безопасности к ширине двери выхода из лестничной клетки правого крыла наружу, посредством соблюдения требований ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
20. Обеспечить выполнение требований пожарной безопасности к ширине лестничных маршей лестничных клеток, посредством соблюдения требований ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
21. Обеспечить выполнение требований пожарной безопасности к обеспечению группы № 1 необходимым количеством эвакуационных выходов, посредством соблюдения требований ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
22. Обеспечить выполнение требований пожарной безопасности к обеспечению группу № 2 необходимым количеством эвакуационных выходов, посредством соблюдения требований ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
В случае недостаточности денежных средств у Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 8 «Березка» города Фурманова исполнение решения суда произвести субсидиарно с Муниципального учреждения Отдел образования Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области; в случае недостаточности денежных средств у муниципального учреждения Отдел образования Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области исполнение решения суда произвести субсидиарно с Администрации Фурмановского муниципального района.
ИНН Фурмановской межрайонной прокуратуры <№>
ИНН муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № <№>
ИНН муниципального учреждения Отдел образования Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области - <№>
ИНН Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области - <№>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С.Княжевский
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.