УИД: 77RS0004-02-2022-010932-35

Дело № 2-6246/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6246/2022 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, просит признать ФИО4, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ФИО4, с регистрационного учета по адресу: адрес, ....

В обоснование иска указывает, что истцы проживают в квартире и являются ее нанимателями по договору социального найма. В квартире также зарегистрирован с 1994 года ответчик ФИО4, который состоял в браке с ФИО5, брак расторгнут в 1998 году, более 20 лет в квартире ответчик не проживает, выехал из квартиры, вывез свои вещи, оплату коммунальных услуг за квартиру не производит.

Истец ФИО2 и представителю истцов в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 3 и ч 4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела, квартира по адресу: адрес, предоставлена на основании ордера № 104863 от 10.10.1961 ФИО6, и членам его семьи жене ФИО7,, дочери ФИО8, сыну ФИО9, дочери ФИО10, сыну ФИО11

ФИО12 (до заключения брака ФИО12) Е.А. является внучкой ФИО6, дочерью ФИО9

24.09.1994 ФИО4 заключил брак с ФИО12 (в настоящее время ФИО13) Н.А., сестрой ФИО2

03 февраля 1998 года брак между ними расторгнут.

В квартире с 05.01.1990 зарегистрирована ФИО2, с 05.02.1993 ФИО3,, с 15.11.1994 ФИО4, к жене в связи с заключением брака.

Как указывает истец, ответчик в 1998 году после расторжения брака выехал, вывез принадлежащие ему вещи, более 20 лет в квартире не проживает, не несет расходы по оплате жилого помещении коммунальных услуг.

Истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов по оплате коммунальных услуг ею с 2018 года по настоящее время.

Допросив свидетелей ФИО13, бывшая супруга ФИО4, ФИО14,., ФИО15 – соседей истцов, оценив в совокупности показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что выезд ФИО4 из квартиры был добровольным, ответчик более 30 лет в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, достаточных и достоверных доказательств того, что выезд ответчика из жилого помещения носил недобровольный характер, что ответчик заинтересован в сохранении права пользования жилым помещением, исполнял обязанности по договору социального найма, суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорной квартиры носил добровольный характер, ответчик обязанности по оплате жилого помещения не исполняет, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, применяя положения ст.ст. 69, 83 ЖК РФ по аналогии, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением, а требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

В связи с указанным, ответчик должен быть снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4 (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 декабря 2022 года.

Судья А.Н. Кочнева