Дело № 2-46/2025
УИД 75RS0004-01-2024-000970-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балей 10 апреля 2025 года Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Омельченко П.Ю.,
при помощнике судьи Матафоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.4 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком по состоянию на 03.12.2024 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты — 13 028,26 руб.; просроченный основной долг - 71 396,95 руб. Поскольку ФИО1 умер 02.01.2024, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто нотариусом - ФИО2
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований от 10 марта 2025 года, истец просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 74 425,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 3028,26 руб.; задолженность по основному долгу - 71 396,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 78 425,21 руб.
Определением суда от 27.01.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО СК «Сберстрахование жизни», нотариус Балейского нотариального округа.
Определением суда от 24.02.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО4, ФИО5
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО3 в первом судебном заседании исковые требования признала, в последующее судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признании иска ответчику разъяснены и понятны.
Третьи лица нотариус Балейского нотариального округа ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В настоящем деле суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, а напротив будет способствовать их реализации.
При этом суд обращает внимание, что стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства составляет 438 323,02 руб., что превышает сумму взыскиваемой задолженности по договору на выпуск и обслуживание карты в общем размере 78 425,21
При таких обстоятельствах основания для ограничения ответственности наследника по долгам наследодателя отсутствуют, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, понесенных судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней имущества ФИО1, умершего 02.01.2024 года, задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 74 425 рублей 21 копейку, в том числе: - задолженность по основному долгу 71 396 рублей 95 копеек; просроченные проценты – 3 028 рублей 26 копеек.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Балейский городской суд Забайкальского края.
Судья П.Ю. Омельченко
Решение в окончательном виде составлено 10 апреля 2025 года.