Дело № 2-4806/2022

УИД 76RS0013-02-2022-004243-56

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 22 декабря 2022 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30000 руб., взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

В публикации <данные изъяты>, размещенной 15 марта 2022 г. на сайте <данные изъяты> (URL-адрес: <данные изъяты>) была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Используемая в указанной выше публикации фотография была размещена на сайте <данные изъяты> 18 сентября 2019 г. в статье под названием «<данные изъяты>» (URL-адрес: <данные изъяты>) и подписана: <данные изъяты>. Фото: ФИО2, архив <данные изъяты>. Спорная фотография была создана ФИО2, являющимся штатным работником истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно п. 4.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу (согласно ст. 1295 Гражданского кодекса РФ). Фотография создана 22 марта 2019 г., 11:58, фотоаппаратом <данные изъяты>. Файл RAW данной фотографии отсутствует, поскольку ФИО2 для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW была отключена. Представленный в материалы дела на CD-диске фотоснимок имеет размер 4928x3264, согласно инструкции к фотоаппарату <данные изъяты> (стр. 227), максимальный размер изображения в пикселях равен 4928x3264, что подтверждает оригинальность данного снимка. Согласно реестру перечня зарегистрированных Роскомнадзором СМИ учредителем сетевого издания «Рыбинская неделя» (URL-адрес:<данные изъяты>) является ФИО1 (далее - Ответчик), домен, на котором выходит сетевое издание: <данные изъяты>. В связи с чем надлежащим ответчиком является учредитель ФИО1 Ответчиком были нарушены исключительные права правообладателя, а именно истца, так как не соблюдены Правила перепечатки и использования материалов сайта <данные изъяты>. В связи с неправомерным использованием фотографии в адрес ответчика была направлена претензия, в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права. Ответ на претензию не поступил, но спорная публикация была удалена с сайта ответчика. Истец считает, что сумма денежной компенсации за неправомерное использование фотографических произведений в размере 30 000 рублей соответствует степени и характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и соразмерности. Кроме того, именно эта сумма публично озвучена истцом и указана для всеобщего сведения в качестве компенсации за нарушение прав правообладателя - в Правилах перепечатки и использования материалов, размещенных на данном сайте.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времен и месте судебного заседания надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд представителя. Ранее в судебном заседании просил взыскать минимально возможную компенсацию, ссылался на материальное положение.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании возражал относительно предъявленных требований, полагал размер компенсации завышенным, обстоятельства использования исключительных прав правообладателя, изложенные в иске, не оспаривал, поддержал доводы письменного отзыва.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направил письменный отзыв, полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд

определил:

рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: в частности, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).

Согласно ст. 1295 ГК РФ («Служебное произведение»), авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору (пункт 1).

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2).

Статьей 1229 ГК РФ определено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Исходя из положений п. 1 ст. 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование произведения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Из системной взаимосвязи положений указанной нормы и положений ст. 56 ГК РФ следует, что на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец обязан подтвердить факт принадлежности ему указанного права и факт использования данных прав ответчиком, при этом освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

Как установлено судом, 15 марта 2022 г. в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте <данные изъяты> по URL-адресу: <данные изъяты>) была опубликована статья <данные изъяты>, в которой использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Исключительные права истца на спорную фотографию подтверждаются следующим:

18 сентября 2019 г. в статье под названием <данные изъяты> (URL-адрес: <данные изъяты>) и подписана: <данные изъяты>. Фото: ФИО2, архив <данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалы дела в электронной форме скриншотами страниц с сайта <данные изъяты>.

При этом, как следует из содержания представленного на электронном диске оригинала фотоизображения в электронной форме, во вкладке «Свойства. Подробно» электронного фотоизображения содержатся сведения о том, что фотография создана 22 марта 2019 года, 11:58, фотоаппаратом <данные изъяты>, имеет размер 4928 пикселей х 3264 пикселей.

Согласно инструкции к указанному фотоаппарату, максимальный размер изображения в пикселях равен 4928 х 3264.

Исходные файлы RAW не сохранились, поскольку согласно отзыву ФИО2 функция сохранения файлов в указанном формате была им отключена для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата.

Согласно представленному в материалы дела трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и ФИО2 (работник), на момент создания фотоизображения ФИО2 являлся работником данного ООО, состоял в должности <данные изъяты>, в должностные обязанности которого входило разработка и написание текстов новостей и тематических материалов; осуществление выездов на места для освещения событий, осуществление сбора оперативной информации на местах событий; производство записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки; изучение собранной информации, обработка материалов, представление их в виде интервью, публикаций, комментариев.

Следовательно, спорная фотография является служебным произведением, поскольку создана работником в рамках исполнения должностных обязанностей.

В соответствии с п. 4.1 трудового договора, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.

Таким образом, факты создания спорной фотографии работником ООО «Издательская группа «ВК-медиа», оригинальность фотоизображения, а также его принадлежность на исключительном праве как служебного произведения работодателю подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Исходя из положений ст. 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1).

В отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (пункт 2).

Согласно подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Для оповещения о принадлежащих истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый на сайте <данные изъяты>, в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©).

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта <данные изъяты>, которые действуют с 23 декабря 2019 года, размещённым на сайте: любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование Объектов, размещенных на информационных носителях, разрешается без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа», за исключением случаев, указанных в настоящих Правилах, и при соблюдении условий, указанных ниже.

Использование Объектов в электронных средствах массовой информации, на сайтах и страницах в сети Интернет, в группах в социальных сетях и мессенджерах: в случае использования фотоизображений – допускается с обязательным упоминанием Информационного носителя и с обязательным упоминанием автора.

Использование спорного фотоизображения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте <данные изъяты> по URL-адресу: <данные изъяты>) в статье <данные изъяты> подтверждается представленными в дело скриншотами соответствующих страниц сайта rweek.ru, видеозаписью запуска (посещения) страницы сайта, на котором размещена указанная выше информационная статья. Факт использования фотографии ответчиком не оспаривается.

Из представленных доказательств следует, что Правила перепечатки и использования материалов сайта <данные изъяты> ответчиком соблюдены не были, соответствующие подпись о том, что использованная фотография была заимствована с указанного сайта, либо ссылка на сайт (статью), а также сведения об авторе фотоизображения в тексте статьи, размещенной на Интернет-ресурсе <данные изъяты>, отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об использовании объекта исключительных прав с нарушением установленного законом порядка, а именно об использовании объекта авторского права - фотоизображения с удалением без разрешения правообладателя информации об авторском праве, тем самым о нарушении исключительных прав правообладателя Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа».

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта в сети "Интернет" является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Согласно реестру перечня зарегистрированных Роскомнадзором СМИ учредителем сетевого издания «Рыбинская неделя» (URL-адрес: <данные изъяты>) является ФИО1, домен, на котором выходит сетевое издание: rweek.ru.

Таким образом, лицом, ответственным за допущенное нарушение исключительных прав правообладателя ООО «ИГ «ВК-медиа», является ответчик ФИО1

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ («Защита исключительных прав») в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу требований п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (в частности, в случае удаления информации об авторском праве), автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Статьей 1301 ГК РФ определено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 61-62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (пункт 61 Постановления).

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя денежной компенсации в размере 30000,00 руб.

Указанный размер компенсации мотивирован истцом тем, что он соответствует степени и характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и соразмерности, кроме того, эта сумма публично озвучена обществом и указана для всеобщего сведения в качестве компенсации за нарушение прав правообладателя на сайте <данные изъяты>.

В отзыве на иск ответчик возражает против заявленного ко взысканию истцом размера компенсации, указывает, что фотография находилась в открытом доступе в сети интернет, без указания авторства, тиражирование спорной фотографии является массовым. Изображение носит абстрактный характер, не несет художественной ценности. Ответчик, используя сайт <данные изъяты> осуществляет некоммерческую деятельность, носящую исключительно информационный характер, использование спорной фотографии произведено ответчиком в информационных целях, не связанных с получением дохода.

При определении размера компенсации, просит суд учесть отсутствие в рассматриваемом случае грубого характера допущенного ответчиком нарушения, отсутствие вероятных имущественных потерь правообладателя, недоказанность того, что использование спорной фотографии являлось существенной частью хозяйственной деятельности ответчика, принципы разумности, справедливости и соразмерности.

Таким образом, учитывая обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (фотоизображение в единичном количестве), характер допущенного нарушения (размещение фотографии без ссылки на правообладателя и источника заимствования), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, наличие и степень вины нарушителя, отсутствие доказательств существенных имущественных потерь (убытков) правообладателя в результате использования фотоизображения с нарушением установленного законом порядка, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, приходит к выводу о наличии оснований к определению размера компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 10000,00 руб.

На основании статей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН <***>):

- денежную компенсацию – 10 000 руб.,

- расходы по оплате госпошлины – 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов