К делу №2-97/2023 23RS0045-01-2022-002192-68

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 18 января 2023 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием истца, его представителя ФИО1,

представителя ответчика от администрации Славянского городского поселения Славянского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Славянского городского поселения Славянского района о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп,

установил:

ФИО3 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к администрации Славянского городского поселения Славянского района о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником автомобиля TOYOTA MARK II, гос.номер (...) 1993 года выпуска. 02.04.2022 г. около 17 часов 22 минут в г. Славянске - на - Кубани, на парковке, возле строения №(...). Отдельской его сын, ФИО4 обнаружил повреждения на принадлежащем истцу транспортном средстве в виде повреждения лобового стекла, левой стойки лобового стекла, левого переднего крыла, левого габарита. При этом, рядом с автомобилем, на асфальте лежал дорожный знак, который при падении и повредил автомобиль. По данному факту истец обратился в полицию, 11.04.2022 г. уполномоченным дознавателем - УУП Отдела МВД РФ по Славянскому району лейтенантом полиции ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ. 27.06.2022 г. истцом был получен ответ из администрации Славянского городского поселения Славянского района №(...), из которого следует, что дорожный знак на парковке возле строения №242 по ул. Отдельской принадлежит администрации Славянского городского поселения Славянского района. Добровольно требования истца ответчик не исполнил. Просит суд взыскать с администрации Славянского городского поселения Славянского района в пользу возмещения убытков 60 547 рублей 59 копеек, в счет возмещения расходов на проведение экспертизы 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2166 рублей 44 копейки.

В судебном заседании истец, его представитель просили исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг эксперта 5000 рублей, услуг представителя 10 000 рублей, по оплате госпошлины 2166 рублей 44 коп.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала частично на сумму 40 000 рублей, показала, что по ее мнению, указанной суммы достаточно для восстановления автомобиля истца. Заключение оценщика, представленное истцом, не оспаривала, при этом указала, что не согласна с заключением в части стоимости лобового стекла, по ее мнению, стекло лобовое стоит около 5000 рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО6 принадлежит автомобиль TOYOTA MARK II с государственным регистрационным номером <***>, что подтверждается паспортом транспортного средства 25 ТЕ 314892.

Судом установлено, что 02.04.2022 г. около 17 часов 22 минут в г. Славянске - на - Кубани, на парковке возле здания (...) по ул. Отдельской в результате падения дорожного знака причинены механические повреждения транспортному средству истца, а именно: повреждено лобовое стекло, левая стойка лобового стекла, левое переднее крыло, левый габарит, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.04.2022 года, а также видеозаписью произошедшего.

Дорожный знак, в результате которого причинен ущерб автомобилю истца, принадлежит ответчику, что подтверждается информацией от 27.06.2022 года, о том, что дорожный знак на парковке возле строения № 242 по ул. Отдельской в г. Славянске-на-Кубани принадлежит администрации Славянского городского поселения Славянского района.

В качестве доказательства размера причиненного ущерба, истец представил суду заключение эксперта ФИО7 (...), согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 60 547,59 руб.

Суд критически относится к доводам представителя ответчика о стоимости лобового стекла автомобиля истца около 5000 рублей, так как из заключения ФИО7. следует, что стоимость лобового стекла составляет 24 976 рублей, в судебном заседании эксперт-техник ФИО7 показал, что на автомобиле истца было установлено оригинальное стекло, поэтому в заключении стоимость лобового стекла он указал оригинального, а не аналога китайского производства как того требует представитель ответчика, при этом он указал среднюю цену оригинала, а в заключении представлен источник информации-сведения из интернет-магазина.

К доводам представителя ответчика о том, что дорожный знак на ул. Отдельской был установлен по ГОСТ, которым предусмотрено, что стойка дорожного знака должна быть оцинкованной, может быть диаметром 57мм или 76мм, в зависимости от количества прикрепленных к ней дорожных знаков. Углубление стойки дорожного знака также зависит от количества прикрепленных к ней дорожных знаков: от 0,7м до 1м. Бетонирование основания дорожного знака - 0,15м3 (бетон марки 200), поэтому, при отсутствии внешнего механического воздействия знак упасть не может, суд относится критически.

Из представленной истцом видеозаписи следует, что дорожный знак упал на переднюю часть автомобиля истца, потом на асфальт, при этом никаких воздействий на знак не производилось.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает в качестве доказательства фактического ущерба, причиненного истцу заключение Л.В.В. (...) от 05.05.2022 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA MARK II, гос.номер (...) в размере 60 547,59 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с администрации Славянского городского поселения Славянского района 60 547,59 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, моральный вред, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, компенсации не подлежит.

Судебные расходы истца, связанные с оплатой услуг эксперта подтверждаются квитанцией об оплате на сумму 5000 рублей и подлежат взысканию с ответчика полностью на основании ст. 98 ГПК РФ.

Судебные расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из количества судебных заседаний, сложности дела, принципов разумности и справедливости.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на сумму 2166,44 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Славянского городского поселения (...) о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с администрации Славянского городского поселения Славянского района в пользу ФИО3 ущерб в размере 60547 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате услуг эксперта 5000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 2166 рублей 44 коп.

В остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23 января 2023 года.

копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.