Решение по делу № 2-1239/2025 от 14.05.2025

КОПИЯ

Дело № 2-1239/2025

УИД 52RS0009-01-2025-000427-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 14 мая 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя АРО ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю жилого помещения по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель АРО ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 2/3 доли жилого помещения по обязательствам его собственника, указав в обоснование своих требований на то, что на основании исполнительных документов в отношении должника ФИО2 в Арзамасском РОСП возбуждено сводное исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 163 965,11 рубля. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что за должником в собственности зарегистрировано 2/3 доля жилого помещения площадью 41 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Постановлением от 02.06.2023 на 2/3 доли данного жилого помещения наложен запрет на совершение действий по регистрации. 20.09.2024 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на 2/3 доли жилого помещения. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику 2/3 доли жилого помещения является единственным способом защит прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно 2/3 доли жилого помещения площадью 41 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В судебное заседание истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, их представители не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен

Судом установлено, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №, возбужденному АРО ГУФССП России по Нижегородской области с предметом исполнения: взыскание задолженности по договорам займа. Требования исполнительных документов не исполнены, остаток задолженности перед взыскателями составляет 163 965,11 рубля.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое взыскание обращается в первую очередь, в том числе денежных средств.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 41 кв.м, принадлежащего должнику ФИО2 на праве общей долевой собственности (2/3 доли), судебным приставом-исполнителем наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении данной доли жилого помещения. 20.09.2024 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении данной доли жилого помещения.

Согласно отчету об оценке №063-Н/2024, выполненному ООО «Мэриленд», стоимость 2/3 доли вышеуказанного жилого помещения по состоянию на 11.11.2024 составляет 1 071 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С учетом установленных обстоятельств уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа, отсутствия иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, с учетом того, что жилое помещение не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), имеют место правовые основания для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя и обращения взыскания на 2/3 доли жилого помещения по указанному адресу.

Какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований, а также доказательства в их обоснование ФИО2 в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя АРО ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) об обращении взыскания на долю жилого помещения по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на 2/3 доли жилого помещения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 41 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 19.05.2025 года.

***