Решение по делу № 2-289/2023 от 09.03.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

УИД №RS0№-51

Дело № 2-289/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 09 марта 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Суваровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 136 800 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 936 рублей, в обосновании исковых требований указав, 02.10.2019 САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства SKODA RAPID, регистрационный номер № сроком на один год с указанием в качестве цели «личное использование» (страховой полис №

12.10.2020 года произошло ДТП с участием ФИО1, управлявший принадлежащим ООО «Питеркарс» а/м SKODA RAPID, регистрационный номер №, в действиях которого ГИБДД усматривает нарушений ПДД РФ и ФИО2, управлявшего принадлежащим ФИО2 а/м SKODA KODIAQ, регистрационный номер №, в действиях которого ГИБДД не усматривает нарушение ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство SKODA KODIAQ получило механические повреждения.

Транспортное средство SKODA KODIAQ было застраховано по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в страховой компании АО ГСК «Югория», которая в порядке суброгации обратилось к истцу с требованием о выплате страхового возмещения. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО и ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило АО ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме 136 800 рублей (стоимость ремонта ТС SKODA KODIAQ). При этом установлено, что на момент ДТП 12.10.2020 на данное ТС была оформлена лицензия Такси, таким образом, ответчиком при заключении договора обязательного страхования страховщику САО «РЕСО-Гарантия» были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размеру страховой премии. Размер ущерба, подлежащего взысканию САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 составляет 136 800 рублей. В связи с чем, истец на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» обратился в суд о взыскании ущерба в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, просил суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.10.2020 в 08 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств, автомобиля SKODA RAPID, регистрационный номер № принадлежащего ООО «Питеркарс» под управлением водителя ФИО1, транспортного средства SKODA KODIAQ, регистрационный номер № под управлением собственника ФИО2 и транспортного средства Ваз 21053, регистрационный номер № принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО4

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.10.2020 установлено, что 12.10.2020 в 08 час. 50 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем SKODA RAPID, регистрационный номер №, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на автомобиль ВАЗ, государственный номер №, после чего автомобиль ВАЗ совершил наезд на автомобиль SKODA KODIAQ, регистрационный номер №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.10.2020 № установлено, что водитель ФИО4, управляя транспортным средством ВАЗ 21053, государственный номер № на автомобиле без обязательного страхового полиса ОСАГО. Нарушил требование п. 11 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д. ).

В результате ДТП транспортное средство SKODA KODIAQ, регистрационный номер № получило механические повреждения. Транспортное средство SKODA KODIAQ было застраховано по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в страховой компании АО ГСК «Югория», которая в порядке суброгации обратилось к истцу с требованием о выплате страхового возмещения.

Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 136 800 рублей (л.д. 22). При этом, в момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство было зарегистрировано в качестве такси (л.д. 24).

Истец оплатил АО ГСК «Югория» стоимость восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного автомобиля, что подтверждается представленными актом осмотра транспортного средства от 15.10.2020, окончательным заказ-нарядом от 26.11.2020 и актом приема передачи выполненных работ от 08.12.2020, платежным поручением от 12.01.2021 № 626 (л.д. 16-22).

28.10.2021 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием возместить причиненный ущерб, вместе с тем, требования истца в досудебном порядке ответчиком не исполнены (л.д. 25).

Суд обращает внимание, что ответчиком в ходе рассмотрения дела наличие вины в ДТП наличие вины в ДТП и сумма ущерба, причиненного автомобилю SKODA KODIAQ, регистрационный номер <***> не оспорена.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно представленному в материалы дела страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств МММ5027265723, страхователем ООО «Питеркарс» заявлено об использовании автомобиля в личных целях (л.д. 12).

Согласно ответу Комитета по транспорту Санкт-Петербурга на запрос суда, на транспортное средство SKODA KODIAQ, регистрационный номер <***> Комитетом по транспорту было выдано разрешение от 13.11.2015 № 35918 ООО «Питеркарс» ИНН <***> на основании заявления с приложенным пакетом документов, соответствующих требованиям ст. 9 ФЗ от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», запись об исключении сведений об указанном разрешении из реестра выданных разрешений внесена 03.11.2020 на основании обращения ООО «Питеркарс». По состоянию на 12.12.2022 на вышеуказанном транспортном средстве нет действующего разрешения, выданного Комитетом по транспорту (л.д. 59).

В соответствии с информацией ООО «Питеркарс», 13.11.2019 между ответчиком и ООО «Питеркарс» был заключен договор аренды № 513 в отношении автомобиля SKODA KODIAQ, регистрационный номер <***>, по условиям которого ООО «Питеркарс» передает ФИО1 во временное владение и пользование за плату автомобиль SKODA KODIAQ для коммерческого использования на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Согласно п. 1.02. договора автомобиль предоставляется со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами, в т.ч.: свидетельство о регистрации, полис ОСАГО, ключ, диагностическая карта, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга (л.д.49).

В силу п. 1 ст. 1 Закона Санкт-Петербурга от 19.12.2018 № 777-167 «О порядке осуществления регионального государственного контроля за соблюдением требований к перевозкам пассажиров и багажа легковым такси в Санкт-Петербурге», региональный государственный контроль за соблюдением требований к перевозкам пассажиров и багажа легковым такси в Санкт-Петербурге осуществляется должностными лицами уполномоченного исполнительного органа государственной власти Санкт-Петербурга, к компетенции которого Правительством Санкт-Петербурга отнесена выдача разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.2 Административного регламента Комитета по транспорту по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга, переоформлению разрешений и выдаче дубликатов разрешений, утвержденного распоряжением Комитетом по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от 10.04.2012 № 43-р заявителями являются индивидуальные предприниматели или юридические лица в лице руководителей (за исключение государственных органов и их территориальных органов, органов государственных внебюджетных фондов и их территориальных органов, органов местного самоуправления),обратившихся с заявлением о предоставлении государственной услуги.

Из п. 2.6.4. указанного административного регламента следует, что владельцы разрешений вправе обратиться с заявлением о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, получивших разрешения, о прекращении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, о снятии транспортных средств, на которые были получены разрешения, с регистрационного учета, а также заявления новых собственников транспортных средств, на которые ранее были выданы разрешения.

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 11.11.2011 № 1577 «О мерах по реализации статьи 9 федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ в случае поступления от физического или юридического лица заявления либо от федеральных органов исполнительной власти сведений, полученных соответствии с п. 8 настоящего порядка, о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, получивших разрешения, о прекращении указанными индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, о снятии транспортных средств, на которые были получены разрешения, с регистрационного учета, Комитет по транспорту вносит соответствующую запись в Реестр в течение десяти рабочих дней со дня регистрации заявления или в течение пяти рабочих дней со дня поступления указанных сведений.

Из объяснений ФИО1 следует, что он транспортное средство брал в аренду для личного пользования, оно не использовалось как такси.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 136 800 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3 936 рублей, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 50, 55, 67, 167 ч.5,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия ущерб в порядке регресса в размере 136 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 936 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.А. Игнатьева

Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2023 года.